Постановление от 01 апреля 2014 года №1-152/14г

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 1-152/14г
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-152/14 г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Златоуст 01 апреля 2014 года    
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Златоуста Усик О.Ю., представителя потерпевшего ФИО7, подсудимого Колтунова В.А., защитника – адвоката Рязанова В.В.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Колтунова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, работающего ОАО «РЖД» помощник машиниста, проживающего: <адрес>, не судимого,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У с т а н о в и л:
 
    Колтунов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 3-30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Акварелла», расположенном по адресу: г.<адрес> обратился к находившемуся в кафе знакомому ФИО4 с просьбой отвезти его домой в район железнодорожного вокзала. ФИО4 согласился и, управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Муниципальному бюджетному учреждению Златоустовского городского округа «ГорТранс-Информ», повез Колтунов В.А. по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 03-50 часов по пути следования от перекрестка дорог улиц им.Аносова и им.Короленко к автомобильной заправочной станции, расположенной по улице им.Короленко,1«а» в городе Златоусте, между Колтунов В.А. и ФИО4 произошел конфликт, после которого ФИО4 выбежал из машины, оставив автомобиль <данные изъяты> с находившемся в нем пассажиром Колтунов В.А. на дороге возле автомобильной заправочной станции. После чего Колтунов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 03-55 часов, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что ключи находятся в замке
зажигания, а ФИО4 убежал, бросив машину, с целью неправомерного завладения без цели хищения с переднего пассажирского сиденья пересел на водительское сиденье за руль управления; ключами, находившимися в замке зажигания, привел двигатель автомашины в рабочее состояние. После чего Колтунов В.А.. скрылся с места преступления на автомобиле <данные изъяты>, и передвигаясь на указанном автомобиле, проследовал по улице им.Аносова в сторону своего дома. Около 04-30 часов Колтунов В.А. припарковал указанный автомобиль во дворе <адрес> по улице <адрес>. Таким образом, Колтунов В.А. совершил угон автомобиля <данные изъяты> 2012 года выпуска, стоимостью 214000 рублей, принадлежащего Муниципальному бюджетному учреждению Златоустовского городского округа «ГорТранс-Информ».
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Колтунова В.А., который загладил причиненный материальный вред, и привлекать его к уголовной ответственности он не желает.
 
    Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство представителя потерпевшего законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
 
    Подсудимый впервые с совершил умышленное преступление средней тяжести, в ходе предварительного расследования загладил причиненный материальный вред, представителем потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, и уголовное дело в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Колтунова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Колтунова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
         Вещественные доказательства: 2 стеклянные бутылки из под пива «Невское ICE» емкостью 0,5 литра, нож с деревянной рукоятью, осколки зеркала, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВ РФ «Златоустовский» Челябинской области, уничтожить.
 
            Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении в МБУ ЗГО «ГорТранс-Информ», считать возвращенным по принадлежности.
 
            Вещественные доказательства: 2 ключа с брелком от автомашины <данные изъяты>, находящиеся на хранении у ФИО4, за которым согласно приказа закреплена автомашина <данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке.
 
    Председательствующий:
 
    Постановление вступило в законную силу 12.04.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать