Приговор от 07 марта 2014 года №1-152/14

П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
город Москва                            07 марта 2014 года
 
    Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Соленове М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Полтавец И.Г., подсудимого Мартынова Д.А., адвоката Сотскова Ф.Н., представившего удостоверение №№ и ордер №№, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-152/14 в отношении МАРТЫНОВА Д.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мартынов Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 13 часов 40 минут, Мартынов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, приискал связку ключей от автомобиля ВАЗ-21074 г.р.з. №, принадлежащего его сожительнице Зелениной И.В., после чего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на угон автомобиля, вышел во двор указанного дома, подошел к припаркованному у подъезда №№ автомобилю ВАЗ-21074 г.р.з. №, открыл ключами водительскую дверь, проник в салон, привел двигатель в рабочее состояние и, действуя вопреки воле собственника, совершил на автомобиле поездку по дворовой части вдоль <адрес> в <адрес>, где не справился с управлением и совершил ДТП. После этого Мартынов с места происшествия скрылся.
 
    Подсудимый Мартынов Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
 
    Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Мартынов, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Мартынову Д.А. обвинения и квалифицирует его действия по ст.166 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), - имея умысел на угон автомобиля, Мартынов, воспользовавшись ключами от автомобиля Зелениной, проник в салон и, действуя против воли потерпевшей, завел двигатель и совершил поездку на автомобиле.
 
    Переходя к вопросу о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого: Мартынов судим <данные изъяты> (л.д.102-104,109,110), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.105), по месту жительства характеризуется формально (л.д.106), по месту работы – положительно (л.д.111), потерпевшая его простила, не имеет к нему претензий и просит строго не наказывать.
 
    В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Мартынову Д.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать МАРТЫНОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Мартынову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.
 
    Возложить на осужденного обязанности не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного; являться по вызовам указанного органа.
 
    Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Мартынова Д.А. исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21074 г.р.з. №, ключи от него, переданные на хранение потерпевшей, - оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий: