Постановление от 11 августа 2014 года №1-152/14

    Дело №1-152/14
 
                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    АДРЕС                                                       11 августа 2014 года                                                             
 
          Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:
 
    председательствующего судьи Беляева Н.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС Вороновой Н.М.,
 
    подсудимого Зайцева А.Н.,
 
    потерпевшей К.А.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ
 
                     Зайцева Александра Николаевича, родившегося ДАТА,
 
                                 в АДРЕС, проживающего по
 
                                 адресу: АДРЕС,
 
                                 АДРЕС, получившего среднее образование, женатого, воен-
 
                                 нообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Зайцев А.Н. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим К.Т.В. без цели хищения ДАТА от АДРЕС в АДРЕС.
 
           Потерпевшая К.А.Н. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зайцева А.Н. в связи с возмещением ей причиненного ущерба и примирением сторон.
 
          Подсудимый Зайцев А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
          Государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшей. Совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет, примирился с потерпевшей, ущерб возместил.
 
         Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей К.Т.В. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при условии возмещения причинённого вреда в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, не имеющих непогашенных судимостей.
 
            Из материалов уголовного дела видно, что Зайцев А.Н. до совершения инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, между сторонами достигнуто примирение, материальный ущерб возмещён. При таких обстоятельствах, в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшей вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
 
           Руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27,ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Зайцева Александра Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Зайцеву А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
           Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток.
 
    Председательствующий                                                    Н.Н. Беляев