Постановление от 17 февраля 2014 года №1-152/14

    Дело № 1- 152/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Рубцовск                         «17» февраля 2014 года
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе федерального судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Черкашиной А.В., действующего на основании письменного поручения прокурора г. Рубцовска, подсудимого З., защитника Свяженина А.А., представившего удостоверение , действующего на основании ордера от , потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    З., судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами следствия подсудимый З. обвиняется совершении кражи в ... при следующих обстоятельствах:
 
    В период *** *** до *** *** З., находясь в ..., где он проживал совместно со своей С., пользуясь тем, что последней в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решил тайно похитить из указанной квартиры имущество, принадлежащее его - С., а именно: монитор «», системный блок «, 2 акустические колонки «», компьютерную мышь «».
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в указанный период времени, З., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что С. дома отсутствует и за его действиями не наблюдает, тайно похитил находящееся на столе в комнате имущество, принадлежащее С., а именно: монитор , оцененный потерпевшей в рублей, системный блок «», оцененный потерпевшей в рублей, 2 акустические колонки «», оцененные потерпевшей в рублей, компьютерную мышь », оцененную потерпевшей в рублей, всего на общую сумму рублей.
 
    С похищенным имуществом З. с места преступления скрылся, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на сумму рублей.
 
    Действия З. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая С. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен ей подсудимым полностью.
 
    Подсудимый З., адвокат Свяженин А.А., прокурор поддерживают заявленное ходатайство.
 
    Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Поскольку З. преступление средней тяжести совершил впервые, причиненный материальный ущерб им возмещен полностью, потерпевшая ходатайствует о примирении с подсудимым, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд
 
                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении З. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
 
    З. от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                                             Н.В. Макушкина