Определение от 11 марта 2014 года №1-152/05

    Дело № 1-152/05 - 13-24/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Горнозаводск                                                                                 11 марта 2014 года
 
    Горнозаводский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Глинских В.А.,
 
    при секретаре Дятловой В.Х.,
 
    с участием заинтересованного лица Князькина А.И.,
 
    заинтересованного лица Батуевой М.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Ржанициной Е.В. об установлении правопреемства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Судебный пристав-исполнитель Ржаницина Е.В. обратилась в суд с заявлением об установлении правопреемства по исполнительному производству о взыскании с Батуевой М.А. в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в связи со смертью взыскателя. В обоснование своих требований указала, что по приговору Горнозаводского районного суда в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере "СУММА". ФИО1 умерла, о чем имеется запись акта о смерти от "ДАТА" года. По информации нотариуса Горнозаводского нотариального округа после смерти ФИО1 в права наследования вступил Князькин А.И.
 
    Судебный пристав-исполнитель Ржаницина Е.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.
 
    Заинтересованное лицо Князькин А.И. с заявленными требованиями согласен. Суду пояснил, что его жена ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу об убийстве ее брата ФИО2 С подсудимой в пользу жены взыскана компенсация морального вреда в размере "СУММА". "ДАТА" его жена умерла. После смерти жены он вступил в права наследования.
 
    Заинтересованное лицо Батуева М.А. с заявленными требованиями согласна. Суду пояснила, что она с 2009 года не выплачивает компенсацию морального вреда, так как в 2009 году она узнала о смерти ФИО1
 
    Суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя Ржанициной Е.В. об установлении правопреемства удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что приговором Горнозаводского районного суда от "ДАТА" Батуева М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (умышленное убийство ФИО2), и ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. По приговору суда с Батуевой М.А. в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме "СУММА".
 
    Приговор Горнозаводского районного суда от "ДАТА" вступил в законную силу "ДАТА" года.
 
    На основании приговора суда "ДАТА" выдан исполнительный лист "№" о взыскании с Батуевой М.А. в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере "СУММА"
 
    "ДАТА" на основании исполнительного лист "№" возбуждено исполнительное производство "№" (прежний номер "№").
 
    По информации отдела ЗАГС администрации Горнозаводского муниципального района от "ДАТА" года в архиве ЗАГС имеется запись акта о смерти "№" от "ДАТА" в отношении ФИО1, умершей "ДАТА" года.
 
    По сведениям нотариуса Горнозаводского нотариального округа от "ДАТА" после смерти ФИО1, умершей "ДАТА" года, заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является Князькин А.И.
 
    В соответствии с п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.
 
    Согласно ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников.
 
    На основании п. 4 ст.5 УПК РФ близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.
 
    ФИО1 является родной сестрой погибшего ФИО2 Моральный вред - это неимущественный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий ФИО1 в связи со смертью ее брата ФИО2 По приговору суда в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере "СУММА"
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Согласно ст. 52 Федерального закона № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
 
    Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
 
    Князькин А.И. являлся мужем ФИО1 и после смерти жены вступил в права наследования. Поскольку право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью лица, которому причинен вред, и носит личный характер, в силу взаимосвязанных положений ст. ст. 150, 1112 ГК РФ данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Моральный вред в связи со смертью ФИО2 причинен его близким родственникам, поэтому суд считает, что в данном случае правопреемниками умершего взыскателя могут выступать только другие близкие родственники умершего ФИО2, к числу которых согласно ст. 5 УПК РФ Князькин А.И. не относится, поэтому в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя о замене взыскателя правопреемником следует отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. ст. 150, 1112 ГК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ржанициной Е.В. о замене взыскателя правопреемником отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 15 суток с момента вынесения.
 
    Судья -