Приговор от 03 апреля 2014 года №1-15/2014г.

    Дело № 1-15/2014г.
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года с. Бакалы РБ
 
    Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Исмагиловой Г.А,
 
    с участием государственного обвинителя Фаизовой И.Т.
 
    подсудимого Купцова Д.А.
 
    защитника в лице адвоката Шаймарданова И.З., представившего удостоверение Номер обезличен ордер № Номер обезличен,
 
    потерпевшей М.Р.Ш.
 
    при секретаре Шаймардановой Л.М.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Купцова Д.А., <данные изъяты><данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дата обезличена около ... часов Купцов Д.А., находясь в доме М.Р.Ш., расположенном по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий тайно похитил денежные средства в сумме ... (...) рублей, принадлежащие М.Р.Ш. которые хранились в <данные изъяты>. После чего, Купцов Д.А. с места совершенного им преступления вместе с похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился им в своих личных целях, а именно потратил на приобретение продуктов питания, спиртных напитков, оплату сотовой связи, тем самым причинил М.Р.Ш. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый на судебном заседании свою вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Потерпевшая М.Р.Ш. и участвующий государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Купцова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.
 
    Таким образом, суд считает, вину Купцова Д.А. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Купцова Д.А. суд относит то, что свою вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивение ..., явку с повинной.
 
    Также суд, при назначении наказания учитывает личность Купцова Д.А., его возраст, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, то, что по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного Купцовым Д.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011г. Обсудив личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, справок о том, что на учете у психиатра и нарколога Купцов Д.А. не состоит, имеет положительную характеристику по месту жительства, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.
 
    Меру пресечения Купцову Д.А. не изменять, оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 314-316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    ПризнатьКупцова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
 
    Обязать Купцова Д.А.встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без согласования уголовно-исполнительной инспекции, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.
 
    Меру пресечения Купцову Д.А. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную банку емкостью 07л, возвращенная потерпевшей М.Р.Ш. оставить в её распоряжении.
 
    Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
 
    Судья: Г.А. Исмагилова