Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 1-15/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-15/2014
Постановление
о прекращении уголовного дела
ЗАТО Шиханы 27 июня 2014 года
Саратовская область
Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Е.Г. Агеева,
при секретаре Веденеевой О.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО Шиханы Саратовской области Плюснина Р.Н.,
подсудимого Брус А.Н.,
защитника подсудимого - адвоката Колоярцева Д.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
а также потерпевшей <ФИО1>,
представителя потерпевшей - адвоката Тимкина П.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области материалы уголовного дела в отношении
Брус <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
Брус А.Н. угрожал убийством <ФИО1>, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6>, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Брус А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у своей бывшей супруги <ФИО1>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В это время у Брус А.Н на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1> возник умысел, направленный психологическое воздействие на <ФИО1>, что бы она перестала сожительствовать с другим мужчиной. Для этого Брус А.Н. достал из кармана имеющейся у него хозяйственно-бытовой нож, после чего направился в сторону <ФИО1>, высказывая в ее адрес угрозы убийством. При этом, у <ФИО1> возникли реальные основания опасаться за осуществление данной угрозы, так как у Брус А.Н. в руках имелся хозяйственно-бытовой нож, который мог послужить средством лишения <ФИО1> жизни. Сразу после этого <ФИО1> решила остановит Брус А.Н., для чего схватила его правую руку, в которой находился хозяйственно-бытовой нож, и стал удерживать ее. В сою очередь Брус А.Н., желая освободить свою руку, в которой находился указанный нож, от захвата <ФИО1> непроизвольно поднял руку вверх, от чего острие ножа ударило <ФИО1> в область правого глаза, в результате чего у нее образовалась резаная рана области правого глаза.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО1> имелись следующие телесные повреждения: резаная рана нижнего века правого глаза с кровоподтеком и отеком мягких тканей, которые образовались от одного травматического воздействия предмета (орудия) обладающего режущими свойствами, могли образоваться <ДАТА8>, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.
Данные действия квалифицированны как совершение Брус А.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Брус А.Н., поскольку стороны примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред.
Подсудимый, как и его защитник, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с тем, что в соответствии со ст. 43 УК РФ целями наказания являются восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Кроме этого, прекращение уголовного дела за примирением сторон это право, но не обязанность суда.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Брус А.Н. ранее не судимый, что подтверждается требованием о судимости, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб заглажен подсудимым в полном объеме.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей мировой судья не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, заслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, суд считает правильным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело. Процессуальных препятствий для прекращения уголовного дела у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Брус <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности <ФИО1>
В соответствии со ст.81 ч.3 п.1УПК РФ вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Е.Г. Агеева
Постановление не обжаловано. Постановление вступило в законную силу.
