Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 1-15/2014
Решение по уголовному делу
Дело 1-15/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
15мая 2014 года пос. Редкино, Конаковского
района Тверской области
Мировой судья судебного участка №1 Конаковского района, Тверской области Петракова В.И. с участием:
государственного обвинителя ст. помощника Прокурора Конаковской межрайпрокуратуры Бутримовой Т.В.
защитника Гудина Б.Н предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>
подсудимых Михайлова С.И. и Галкина П.В.
потерпевшего <ФИО1>
при секретаре Саржиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Михайлова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Галкина <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.
установил:
Михайлов С.И. и Галкин П.В. совершили нанесение побоев, причинивших физическую боль , но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Так они, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., точное время дознанием не установлено, подъехали на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. Рег. Знак <НОМЕР> к торговому павильону, расположенному <АДРЕС>, где между Галкиным П.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стоящим там гражданином <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого Галкин П.В. , находясь на открытом участке местности в <АДРЕС> , в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар в область левого глаза <ФИО1>, причинив ему при этом гематому в области левого глаза, в результате чего между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой , Галкин П.В. и <ФИО1>, удерживая друг друга перешли в автобусную остановку, расположенную рядом и продолжили бороться между собой. В этот момент к ним, с целью прекратить драку подошел Михайлов С.И. и нанес <ФИО1> не менее двух ударов кулаком по телу, причинив ему при этом физическую боль. В результате преступных действий Галкина П.В. и Михайлова С.И. <ФИО1> были причинены : гематома в области левого глаза, ссадины на задней поверхности туловища, ссадины на спине, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший - <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимые Михайлов С.И. и Галкин П.В. извинились перед ним и возместили ему причиненный моральный и материальный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому считает вред заглаженным.
Подсудимые Михайлов С.И. и Галкин П.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением.
Защитник, возражений не имеет против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Рассмотрев ходатайство <ФИО1>, проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении Михайлова С.И. и Галкина П.В. может быть прекращено за примирением.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.
Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимые Михайлов С.И. и Галкин П.В. действительно загладили причиненный потерпевшему <ФИО1> вред, они впервые совершили преступление небольшой тяжести, подсудимые не возражали против прекращения дела, в содеянном раскаялись. В деле имеются данные о том, что подсудимые возместили потерпевшему причиненный преступлением вред.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство <ФИО1> подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Михайлова <ФИО2> и Галкина <ФИО3>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением, а также в соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ в отношении Михайлова <ФИО2> и Галкина <ФИО3> прекратить уголовное преследование.
Меру пресечения в отношении Михайлова <ФИО2> и Галкина <ФИО3> до вступления постановления в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Конаковский городской суд в течении 10-ти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья В.И.Петракова