Решение от 15 мая 2014 года №1-15/2014

Решение по уголовному делу
    Дело 1-15/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                    о прекращении уголовного дела
 
 
    15мая  2014 года                                      пос. Редкино, Конаковского
 
                                                                            района Тверской области
 
 
 
     Мировой судья судебного участка №1 Конаковского района, Тверской области Петракова В.И.  с участием:
 
             государственного обвинителя ст. помощника Прокурора Конаковской межрайпрокуратуры Бутримовой Т.В.
 
    защитника Гудина Б.Н предоставившего  ордер  <НОМЕР> от <ДАТА1>
 
    подсудимых Михайлова С.И. и Галкина П.В.
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    при секретаре Саржиной Е.С.
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства  материалы уголовного дела в отношении
 
    Михайлова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 
 
    Галкина <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
     обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.
 
установил:
 
    Михайлов С.И. и Галкин П.В. совершили нанесение побоев, причинивших физическую боль , но не повлекших последствий, указанных  в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
 
             Так они, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., точное время дознанием не установлено, подъехали на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. Рег. Знак <НОМЕР>  к торговому павильону, расположенному  <АДРЕС>, где между Галкиным П.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стоящим  там гражданином <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого Галкин П.В. , находясь на открытом участке местности в <АДРЕС> , в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар в область левого глаза <ФИО1>, причинив ему при этом гематому в области левого глаза, в результате чего между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой , Галкин П.В. и <ФИО1>, удерживая друг друга перешли в автобусную остановку, расположенную рядом и продолжили бороться между собой. В этот момент к ним, с целью прекратить драку подошел Михайлов С.И. и нанес <ФИО1>  не менее двух ударов кулаком по телу, причинив ему при этом физическую боль. В результате преступных действий Галкина П.В. и Михайлова С.И. <ФИО1> были причинены : гематома в области левого глаза, ссадины на задней поверхности туловища, ссадины на спине, которые не повлекли  за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью  человека.      
 
          В судебном заседании  потерпевший - <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимые Михайлов С.И.  и Галкин П.В.  извинились перед ним и возместили ему причиненный моральный и материальный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому считает вред заглаженным.
 
             Подсудимые Михайлов С.И. и Галкин П.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением.
 
    Защитник,  возражений не имеет против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
 
             Рассмотрев ходатайство <ФИО1>, проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что  уголовное дело в отношении Михайлова С.И. и Галкина П.В. может быть прекращено за примирением.   
 
            Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.
 
           Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
             Подсудимые Михайлов С.И. и Галкин П.В. действительно загладили  причиненный потерпевшему <ФИО1> вред, они впервые совершили  преступление небольшой тяжести, подсудимые не возражали против прекращения  дела, в содеянном раскаялись. В деле имеются данные  о том, что подсудимые  возместили потерпевшему  причиненный преступлением вред.
 
             При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство <ФИО1> подлежит удовлетворению, а уголовное дело  подлежащим  прекращению  в связи  с примирением сторон.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Михайлова <ФИО2> и Галкина <ФИО3>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,   в связи с примирением, а также в соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ в отношении Михайлова <ФИО2> и Галкина <ФИО3> прекратить уголовное преследование.
 
 
          Меру пресечения в отношении Михайлова <ФИО2> и Галкина <ФИО3> до вступления постановления  в законную силу  необходимо оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
 
        Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Конаковский городской суд в течении 10-ти суток со дня его провозглашения. 
 
 
    
 
    
 
    Мировой судья                                                           В.И.Петракова