Решение от 14 июля 2014 года №1-15/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-15/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-15/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 июля 2014 года                                                                                                      г.о. <АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,
 
    при секретаре О.Г. Ихонкиной, 
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти А.С. Сафронова,
 
    представителя потерпевшего И.В.Шамшиной,
 
    подсудимой Е.С. Ивановой,
 
    защитника подсудимой Е.С. Яковлевой (по ордеру), (действует на основании ордера <НОМЕР> от 14 июля 2014 г. регистрационный номер <НОМЕР>, удостоверение 2534 от <ДАТА3>),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2014 по обвинению<*****1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-41, не судимой:
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, точные даты и время дознанием не установлены, <*****1>, <ДАТА4> рождения, находясь в филиале ГКУ по <АДРЕС> области ЦЗН г.о. <АДРЕС>. Расположенном по ул. <АДРЕС>. 36, <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, незаконно, путем обмана получала пособие по безработице в денежном эквиваленте, причинив тем самым Министерству труда, занятости и миграционной политики <АДРЕС> области материальный ущерб на общую сумму в размере 34 151 рубль 11 копеек.
 
    Таким образом Иванова Е.С., своими умышленными действиями совершила мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств, при получении пособий, преступление предусмотрено ч.1 ст. 159.2 УК РФ.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего <*****3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой Е.С. по ч.1 ст.159.2 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила материальный и моральный вред.
 
    От подсудимой Ивановой Е.С. поступило заявление о согласии на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Защитник подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, мотивируя тем, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда и с учетом обстоятельств совершения противоправного деяния, считает целесообразным привлечение подсудимой к уголовной ответственности.
 
    Мировой судья, выслушав стороны, заключение прокурора, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Исходя из изложенного и учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, совершенное Ивановой Е.С. является преступлением небольшой тяжести, Иванова Е.С. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, до удаления судьи в совещательную комнату, загладила причиненный потерпевшему вред, полагаю возможным производство по уголовному делу по обвинению Ивановой Е.С. по ч.1 ст.159.2 УК РФ прекратить, освободив подсудимую от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу № 1-15/2014 по обвинению Ивановой <*****4> по ч.1 ст.159.2 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, освободив Иванову <*****4> от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Ивановой <*****4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
                 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Мировой судья:                                                                                                      И.В. Гостькова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать