Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 1-15/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-15/2014
Дело №1-15/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 июня 2014 года гор. Ногинск Мировой судья судебного участка № 145 Ногинского судебного района Московской области Российской Федерации Новикова А.Е., с участием государственного обвинителя помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А., подсудимого Соколова С.Ю., его защитника адвоката Маркина В.В., представившего удостоверение №7355 и ордер №028285, потерпевшей Тюриной М.Д., при секретаре судебного заседания Костиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Соколова С. Ю., «персональные данные, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Соколов С.Ю. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: «…» февраля 2014 года около 09 часов 30 минут он, в состоянии алкогольного опьянения находился в д. «…» по ул. 3 Мало-Буньковская г. Ногинска Московской области, где, на почве личных неприязненных отношений, возникших между ним и находившейся там же Тюриной М.Д., с целью причинения телесных повреждений, подошел к последней и умышленно нанес один удар кулаком в правое плечо Тюриной М.Д., причинив последней физическую боль, в результате удара Тюрина М.Д. упала. Соколов С.Ю., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, умышленно нанес ногами не менее двух ударов по ногам Тюриной М.Д., отчего последняя почувствовала физическую боль. Всеми своими умышленными преступными действиями он причинил Тюриной М.Д. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков правого плеча, задней поверхности правого бедра, левого коленного сустава. Согласно заключению эксперта №160 от 18 апреля 2014 года повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, задней поверхности правого бедра, левого коленного сустава на основании п.9 медицинских критериев определения степени причиненного вреда здоровью, утвержденных Приказом № 194н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития РФ, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Он же совершил угрозу убийством, на что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: «…» февраля 2014 года около 09 часов 30 минут он, в состоянии алкогольного опьянения находился в д. «…» по ул. 3 Мало-Буньковская г. Ногинска Московской области, где, после того, как причинил телесные повреждения Тюриной М.Д., на почве личных неприязненных отношений, возникших между ним и находившейся там же Тюриной М.Д., с целью совершения угрозы убийством, подошел к последней, и умышленно, желая, чтобы его угрозы убийством были восприняты Тюриной М.Д. как реальные, взял в руку предмет похожий на топор и, находясь в непосредственной близости от последней, замахнулся предметом похожим на топор на Тюрину М.Д., при этом высказывая в адрес последней угрозы убийством. Данные угрозы убийством были восприняты Тюриной М.Д. как реальная опасность для жизни и здоровья, в связи с тем, что Соколов С.Ю. был агрессивно и решительно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои угрозы подтверждал демонстрацией предмета, похожего на топор. В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Тюриной М.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова С.Ю. в связи с примирением. Суду представлено собственноручное заявление потерпевшей Тюриной М.Д. с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Соколовым С.Ю., так как последний полностью загладил причиненный вред и претензий к нему не имеется. Подсудимый Соколов С.Ю. подтвердил, что причиненный Тюриной М.Д. вред он загладил, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Бутриной И.А., которая полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, защитника Маркина В.В., поддержавшего ходатайство потерпевшей, приходит к следующему. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 и ч.1 ст.116 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Судом установлено, что подсудимый Соколов С.Ю. примирился с потерпевшей Тюриной М.Д., причиненный вред потерпевшей Тюриной М.Д. полностью загладил. Как следует из материалов уголовного дела, Соколов С.Ю. ранее не судим, преступления небольшой тяжести им совершены впервые. пвым В.Н., вред причиненный им ненный им М.М. и Любашкин И.Л. примирились с потерпевшими Дорофеевым уплений непогашенных и не сПринимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Соколова С. Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Мера пресечения подсудимому Соколову С. Ю. не избиралась. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №145 в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: А.Е. Новикова
