Решение от 30 мая 2014 года №1-15/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-15/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


 
    село Холмогоры Архангельской области                                                          30 мая 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., с участием:
 
                государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Серебренникова А.И.,
 
                обвиняемого Брюшинина М.Л.,
 
                защитника - адвоката Малашкова Д.П., представившего удостоверение № 455 и ордер №<НОМЕР>,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении  Брюшинина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
 
    органом дознания Брюшинин М.Л. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, а именно в том, что он
 
                <ДАТА2> в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 10 мин., находясь в кв. 28 д. 40 по ул. <АДРЕС> в с<АДРЕС> района Архангельской области, в ходе ссоры, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Стрелкову В.Е. телесных повреждений, нанес последнему не менее трех ударов рукой в область головы, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения характера: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности  не менее чем на одну треть - стойкую утрату общей трудоспособности 10 %, и расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
 
       Органом дознания действия Брюшинина М.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
                Потерпевший Стрелков В.Е. ходатайствует о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.
 
                Брюшинину М.Л. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, что прекращение уголовного дела по такому основанию не предоставляет обвиняемому права на реабилитацию и не лишает потерпевших права обращения за возмещением вреда в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Обвиняемый Брюшинин М.Л. заявил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны, и после консультации с защитником добровольно дал согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник Малашков Д.П<ФИО2> поддержал мнение обвиняемого.
 
    Государственный обвинитель Серебренников А.И. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Инкриминируемое Брюшинину М.Л. преступление отнесено ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, так как наказание за его совершение не превышает трех лет лишения свободы, он не имеет судимостей, вред потерпевшему загладил, потому все условия для прекращения данного уголовного дела по основанию ст. 76 настоящего Кодекса соблюдены.
 
                Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен, оснований к сохранению обвиняемому на апелляционный период меры пресечения не усматривается.
 
    На основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 5236 руб. 00 коп. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета (л.д. 90).
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    уголовное дело в отношении Брюшинина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>), прекратить по основанию ст. 76 настоящего Кодекса - в связи с примирением с потерпевшим.
 
                Меру пресечения Брюшинину М.Л. в виде подписки о невыезде отменить.
 
                Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 5236 (Пять тысяч двести тридцать шесть) руб. 00 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.
 
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                            М.Н. Думин