Решение от 23 июня 2014 года №1-15/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-15/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г.Чапаевск, Самарская область 23 июня 2014 г.Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области Бенделиани <ФИО>.,
 
    подсудимой Колотилиной <ФИО>.,
 
    защитника Михайлова <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 367620 от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего Абросимова <ФИО>.,
 
    при секретаре  Морозовой <ФИО>
 
    рассмотрев материалы уголовного дела № 1-15/2014 в отношении Колотилиной <ФИО4> <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, имеющей гражданство РФ, <...> образование, <...>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <...>,  
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Колотилина <ФИО>. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
        В декабре 2013 года примерно в 14 час. 00 мин. (более точная дата и время дознанием не установлены) Колотилина <ФИО>. находилась по адресу проживания: <АДРЕС>, совместно с Дейнега <ФИО>., когда к ним в гости пришел Абросимов <ФИО>. В ходе совместного распития спиртных напитков, Абросимов <ФИО>., находясь на кухне, положил на стол принадлежащий ему сотовый телефон «<...>», стоимостью с учетом износа 6000,00 руб., включив при этом на телефоне музыку. В это время у Колотилиной <ФИО>. возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Абросимову <ФИО>. путем обмана и злоупотребления доверием. Реализовывая свой преступный умысел Колотилина <ФИО>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, изначально не имея намерений возвращать указанный выше сотовый телефон его владельцу, попросила у Абросимова <ФИО>. сотовый телефон, чтобы послушать музыку, когда пойдет в магазин за спиртными напитками. Абросимов <ФИО>., поверив словам Колотилиной <ФИО>., будучи уверенным, что последняя сотовый телефон ему вернет, и не подозревая о крыстных намерениях Колотилиной <ФИО>., добровольно передал последней свой сотовый телефон «<...>», стоимостью с учетом износа 6000,00 руб., с которым Колотилина <ФИО>. с места преступления скрылась и продала телефон за 1000,00 руб. своему знакомому Назаренко <ФИО>., тем самым, распорядившись похищенным в своих корыстных интересах, и причинив Абросимову <ФИО>. материальный ущерб в размере 6000,00 рублей. В ходе судебного разбирательства потерпевший Абросимов <ФИО>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колотилиной <ФИО>. в связи с примирением с подсудимой, указав, что материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к Колотилиной <ФИО>. не имеет. Выслушав подсудимую Колотилину <ФИО>., которая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимой, мнение государственного обвинителя, давшего согласие на прекращение уголовного дела, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшего Абросимова <ФИО>. о прекращении уголовного дела в отношении Колотилиной <ФИО>. в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Колотилина <ФИО>. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила вред, причиненный в результате преступления. Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья, 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Колотилиной <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
 
        Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  Колотилиной <ФИО5>.
 
 
        Копию настоящего постановления вручить подсудимой Колотилиной <ФИО>., потерпевшему Абросимову <ФИО> городского округа Чапаевск Самарской области.  
 
 
        Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Е.В.ЖдановаКопия верна
 
 
    Мировой судья                                         Е.В.Жданова