Решение от 27 мая 2014 года №1-15/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 1-15/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
Уголовное дело № 1-15/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по уголовному делу
 
 
    27 мая 2014 г. г. НовосильМировой  судья судебного участка Новосильского района Орловской области Рашидов Т.А., сучастием государственного обвинителя пом.прокурора Новосильского района Орловской области Глазкова А.Н., подсудимого Пахомова Н.Н., его защитника адвоката Безносиковой К.Д., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>, потерпевшего Тарасова В.Ф., при секретаре Беляевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению
 
 
    Пахомова Николая Николаевича, <ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Пахомов Н.Н. обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> Пахомов Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая приобрести спиртные напитки у Тарасова В.Ф., подошел к его дому, <АДРЕС> и постучал в окно. После того, как Тарасов В.Ф. через окно сообщил Пахомову Н.Н., что дверь не откроет и попросил его уйти, Пахомов Н.Н., не реагируя на требование Тарасова В.Ф. уходить, имея умысел на незаконное проникновение в указанное жилище, осознавая противоправность своих действий, понимая, что проживающий в доме Тарасов В.Ф. не разрешал ему входить в его жилище, действуя умышленно, против его воли, схватившись руками за верхний край входной двери дома Тарасова В.Ф., рывком дернул дверь на себя, повредив своими действиями запорное устройство двери, после чего открыв дверь, незаконно проник в жилище Тарасова В.Ф., нарушив ст.25 Конституции РФ, о том, что  никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
 
    Действия Пахомова Н.Н. следствием  квалифицированы по ст.139 ч.1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
 
 
    В судебном заседании потерпевший Тарасов В.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку Пахомов Н.Н. загладил перед ним причиненный преступлением вред, принес извинения, что является для него достаточной формой возмещения вреда, претензий к нему он не имеет, о чем представил суду заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Подсудимый  и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как Пахомов Н.Н. в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.
 
    Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку принесение подсудимым извинений потерпевшему, не свидетельствует о возмещении вреда и их примирении.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и освободить обвиняемого от уголовной ответственности, если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
    Выслушав участвующих по делу лиц, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным, так как Пахомов Н.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, не судим <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту работы  - положительно <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете у врача нарколога не состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоит на учете у врача психиатра <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА5> комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов Пахомов Н.Н. обнаруживает признаки расстройства психики в форме умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.  
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Пахомова Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Пахомову Н.Н. отменить.
 
    Копию постановления направить прокурору Новосильского района Орловской области,  вручить Пахомову Н.Н., Тарасову В.Ф. в течение 5 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через судебный участок.
 
 
                        Мировой судья_______________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать