Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 1-15/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-15\2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2014 годаг. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Маслинова Л.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области заместителя прокурора Касаткиной Н.В.,
защитника Кердяшова С.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> <АДРЕС> филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов,
подсудимой Мурзиной С.М.,
при секретаре Антоновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
МУРЗИНОЙ С.М., /Личность установлена/
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мурзина С.М.совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Мурзина С.М., с целью незаконного проникновения в чужое жилище, вместе со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, в отношении которой уголовное преследование прекращено, подошли к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, который принадлежит <ФИО2>, и находясь возле вышеуказанного домовладения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, гарантированное ст. 25 Конституции РФ, <ФИО1> кирпичом, лежащим на земле возле дома разбила стекло в оконной раме, ведущей в жилище <ФИО2> и через образовавшейся проем проникла в дом. Оказавшись внутри дома <ФИО1> открыла изнутри входную дверь, запертую на запорное устройство, в виде металлического крючка, и впустила в дом Мурзину С.М., которая умышленно, осознавая противоправность своих действий, через входную дверь незаконно проникла в жилище <ФИО2>, нарушив тем самым конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность жилища.
Она же, Мурзина С.М., <ДАТА5>, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, подошла к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в котором проживает <ФИО3>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, гарантированное ст. 25 Конституции РФ, без разрешения <ФИО4> и вопреки его воле, не имея на то никаких законных оснований, рукой разбила стекло в оконной раме, расположенной рядом с входной дверью, затем через образовавшийся проем просунула руку и подняла изнутри металлическую щеколду, на которую была закрыта входная дверь, после чего, осознавая противоправность своих действий, через дверной проем незаконно проникла в жилище <ФИО4> и прошла в жилые комнаты вышеуказанного домовладения, нарушая тем самым конституционное право <ФИО4> на неприкосновенность жилища.
Своими действиями Мурзина С.М. совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.
В судебном заседании в присутствии защитника Кердяшова С.М., подсудимая Мурзина С.М.подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства. При этом мировым судьей у Мурзиной С.М.было выяснено, что сущность обвинения ей понятна, вину свою в совершении указанных преступлений, а именно, в незаконном проникновении в жилище <ФИО2> и <ФИО4>, совершенное против воли последних, - признает полностью. Подсудимая Мурзина С.М. в судебном заседании подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Принимая во внимание, что максимальные наказания за совершенные Мурзиной С.М. преступления не предусматривают наказания в виде лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие (в своих письменных заявлениях) согласны на применение особого порядка судебного разбирательства, предъявленное Мурзиной С.М, обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удовлетворил заявленное подсудимой ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения.
Вина подсудимой Мурзиной С.М.подтверждается также собранными по данному уголовному делу доказательствами.
Действия Мурзиной С.М.правильно дважды квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку материалами дела установлено, что подсудимая Мурзина С.М., не имея законных оснований, против воли потерпевших <ФИО2> и <ФИО4> , проникла в их домовладения, нарушив тем самым конституционное право граждан на неприкосновенность жилища.
В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище граждан неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также сведения о личности подсудимой Мурзиной С.М., которая по месту жительства характеризуется отрицательно, имея непогашенную судимость, вновь совершила преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признала в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя, суд назначает Мурзиной С.М.наказание по совокупности преступлений отдельно за каждое совершенное преступление в виде обязательных работ в пределах санкции части 1 статьи 139 УК РФ по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, и окончательное наказание в виде обязательных работ согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ , по принципу частичного сложения назначенных наказаний.
Назначенное наказание, по убеждению суда, является справедливым и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МУРЗИНУ С.М.виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание:
- по 1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА6>) - в виде обязательных работ на срок 100 часов;
- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА7>) - в виде обязательных работ на срок 100 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мурзиной С.М. окончательное наказание в виде 150 (Сто пятьдесят) часов обязательных работ, виды и объекты, на которых они отбываются, определяемые органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Мурзиной С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области Л.В. Маслинова
Справка: приговор не вступил в законную силу.