Решение от 26 мая 2014 года №1-15/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 1-15/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                Дело № 1-15/ 2014год
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    Город Ржев                                                                                    26 мая 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области Бужинская Е.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Ржева и Ржевского района Тверской области,
 
    при  секретаре  Никулиной О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Ржевского межрайонного прокуратура  Терехова Р.А.,
 
    подсудимого Васинского В.А.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Ржевского филиала <НОМЕР> НО «ТОКА» Хвойко А.С., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Васинского В.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Васинский В.А.,совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> между Васинским В.А. и престарелой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой Васинский В.А., имея умысел на причинение легкого вреда здоровью престарелой <ФИО1>, умышленно нанес ей один целенаправленный удар кулаком по лицу, от чего последняя испытала физическую боль. Опасаясь продолжения преступных действий в отношении себя, <ФИО1> выбежала на улицу. На улице возле дома Васинский В.А. догнал престарелую <ФИО1>. После чего, Васинский В.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно нанес престарелой <ФИО1> множественные целенаправленные удары руками и ногами по голове, телу и конечностям, при этом хватал ее руками за шею и душил. В результате преступных действий Васинского В.А., престарелая <ФИО1> чувствовала физическую боль и ей были причинены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, гематома в области лба слева, 4 кровоподтека на левой половине лица и 3 кровоподтека на правой половине лица, кровоподтек на боковой поверхности шеи слева, по кровоподтеку в области правого подреберья и правой молочной железы, по кровоподтеку в области кистей, 5 кровоподтеков на наружной боковой поверхности левой верхней конечности. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, гематома в области лба слева вызвали кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель и по этому признаку, в совокупности с кровоподтеками на лице, квалифицируются как легкий вред здоровью. Остальные телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется. Он же, Васинский В.А., совершил угрозу убийством, еслиимелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, между Васинским В.А. и престарелой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в коде которой Васинский В.А., умышленно нанес <ФИО1> один целенаправленный удар кулаком по лицу, от чего последняя испытала физическую боль. Опасаясь продолжения преступных действий в отношении себя, <ФИО1> выбежала на улицу. На улице, возле дома, Васинский В.А. догнал престарелую <ФИО1> После чего, Васинский В.А. вновь умышленно продолжил наносить престарелой <ФИО1> множественные целенаправленные удары руками и ногами по голове, телу и конечностям. В момент причинения телесных повреждений Васинский В.А., желая вызвать у <ФИО1> чувство страха и опасения за свою жизнь и здоровье, схватил последнюю руками за шею, с силой сдавив ее, при этом высказал в ее адрес словесную угрозу убийством словами: «я тебя задушу и убью». Исходя из сложившейся обстановки, а именно агрессивности поведения Васинского В.А., его явное физическое превосходство, активные действия Васинского В.А, направленные на осуществление своих угроз, <ФИО1> восприняла угрозы убийством реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку имелись все основания опасаться осуществления Васинским В.А. своих угроз.
 
              В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении производства по делу, так как они примирились с Васинским В.А., который загладил причиненный ей вред извинениями, претензий к нему она не имеет.
 
              Подсудимый Васинский В.А. не возражает против прекращения в  отношении него уголовного дела.
 
              Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
              Васинский В.А., обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, потерпевшая отказывается от привлечения его к уголовной ответственности.
 
              При таких обстоятельствах мировой судья считает, что уголовное дело по обвинению Васинского В.А.,  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, подлежит прекращению.
 
    В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй  316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1 100 рублей,  выплачиваемые адвокату Хвойко А.С., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу части десятой статьи 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
 
              Руководствуясь ст. 25  УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Прекратить уголовное дело по обвинению Васинского В.А.  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением сторон.
 
    От возмещения процессуальных издержек Васинского В.А. освободить. Процессуальные издержки в размере 1 100 рублей 00 копеек, выплачиваемые адвокату Хвойко А.С., участвовавшему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.         
 
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью в Ржевский городской суд Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                            Е.А. Бужинская
 
 
СПРАВКА
 
 
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06.06.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать