Решение от 04 июля 2014 года №1-15/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-15/2014
                Дело       № 1-15/14 245судебный участок
 
 
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                <ДАТА1>                                                                          г. Солнечногорск
 
 
    Мировой судья 245 судебного участка Солнечногорского судебного района  Московской области Российской Федерации Разумная О.С.,
 
                с участием  помощника Солнечногорского городского прокурора Слободкиной Е.Ю.,
 
                потерпевшего <ФИО1>,
 
                представителя потерпевшего - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    защитника -адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР>  Гришенкова Д.А.,  представившего ордер  <НОМЕР>     от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>
 
     при секретаре судебного заседания  Ефремовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное дело в отношении
 
    ВАСИНА <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работавшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, умершего <ДАТА5>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
 
     ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
                                                         у с т а н о в и л :
 
 
    Органами предварительного расследования  Васин Д.В.    обвиняется в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА6> около 02 часов 25 минут, находясь на <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли человеку и желая наступления данных последствий, в ходе конфликта нанес <ФИО1> не менее двух ударов рукой и ногой в область правого плечевого сустава, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого плечевого сустава, которое, согласно заключению эксперта   <НОМЕР> от <ДАТА7>, образовалось от воздействий тупых  твердых предметов, особенности которых в повреждениях не отобразились, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных потерпевшим и в постановлении о назначении экспертизы,   и, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
 
    Подсудимый Васин Д.В. умер <ДАТА5>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому <ДАТА8> составлена запись акта о смерти за     №      <НОМЕР>
 
    На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
 
    По смыслу же ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого -<ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО4> представлены заявления, что они не настаивают на продолжении производства по уголовному делу в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> -Васина Д.В. в связи со смертью последнего, последствия прекращения уголовного дела по указанному снованию им понятны. 
 
       По мнению адвоката Гришенкова Д.В., представившего ордер, выданный на основании соглашения с ближайшими родственниками умершего подсудимого, вступившего в данное дело со стадии предварительного расследования, заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> Васина Д.В. подлежат удовлетворению, уголовное дело в отношении Васина Д.В. прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего -адвокат <ФИО5> не указали доводов против прекращения данного уголовного дела по указанному основанию,  полагают, что дело подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ  с согласия близких родственников умершего подсудимого, выраженного ими в судебном заседании, не настаивающих на продолжении производства по делу с целью возможной реабилитации.
 
    Исходя из изложенного, находя, что конституционные принципы охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту, в том числе судебную,  своей чести и доброго имени соблюдены, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по данному уголовному делу в связи со смертью подсудимого.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                               П о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить  уголовное дело уголовное дело в отношении ВАСИНА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,  по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ -в связи со смертью подсудимого.
 
    Вещественное доказательство  -<ОБЕЗЛИЧЕНО> с находящимся на ней видеофайлом с камеры видеозаписи, расположенной на <АДРЕС>, за <ДАТА6>, хранить в материалах дела. 
 
    Постановление может быть обжаловано и на него подано представление  в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
                Мировой судья                                                                                    О.С. Разумная