Решение от 30 мая 2014 года №1-15/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-128-15/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Михайловка Волгоградской области 30 мая 2014 г. Мировой судья судебного участка №128 Волгоградской области Байбакова А.Н.,С участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора <ИО1>,
 
    Подсудимого <ИО2>,
 
    Защитника - адвоката <ИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    при секретаре - <ИО4>,
 
    а также представителе потерпевшего <ИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    <ИО2>, родившегося<ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего сборщиком дверей в ООО «Дельта», состоящего в браке, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Б. Хмельницкого, <АДРЕС>, проживающего по адресу: : <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами дознания <ИО2> обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих  обстоятельствах:
 
    В соответствии с п.2 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343 (ред. от 02.05.2013), ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. На основании вышеизложенного, а также заявления от <ДАТА5> <ИО2> Управлением Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> и Михайловском районе <АДРЕС> области назначена пенсия по уходу за нетрудоспособным лицом: <ИО7>, 1927 года рождения. В соответствии с п.п. «д» п.9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: выполнение…лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с п.10 вышеуказанных Правил «лицо, осуществляющее уход, в течение 5 дней обязано известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты». В заявлении на установление компенсационной выплаты <ИО2> дал обязательство, что он безотлагательно сообщит УПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты.
 
    <ДАТА6> <ИО2> принят на работу в ИП <ИО8> грузчиком, однако в УПФР в <АДРЕС> и Михайловском районе <АДРЕС> области об этом своевременно не сообщил, и совершая умышленные действия, направленные на мошенничество, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, продолжал получать компенсационные выплаты ежемесячно в сумме 1 200 рублей. Компенсационными выплатами <ИО2> распоряжался по собственному усмотрению. В результате мошеннических действий <ИО2> в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> ГУ УПРФ по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области причинен материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.
 
    Действия подсудимого <ИО2> органами дознания квалифицируются по ч.1 ст.159.2 УК РФ.
 
    В судебном заседании законный представитель потерпевшего УПФР в <АДРЕС> и Михайловском районе <АДРЕС> области <ИО5> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого <ИО2> ввиду заглаживания причиненного УПФР в <АДРЕС> и Михайловском районе <АДРЕС> области вреда. Претензий к подсудимому материального либо морального характера не имеет.
 
    Подсудимый <ИО2> и его защитник <ИО3> не возражали против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель <ИО1> не возражал против прекращения производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.
 
    Суд, выслушав подсудимого <ИО2>, защитника <ИО3>, представителя потерпевшего области <ИО5> М.В., государственного обвинителя <ИО1>, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ч.2 ст. 15 УК РФ - преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ИО2> на учете в психоневрологическом, и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.  
 
    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению <ИО2> по ч.1 ст.159.2 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Производство по уголовному делу по обвинению <ИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим - УПФР в <АДРЕС> и Михайловском районе <АДРЕС> области, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.  
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Михайловского районного суда <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 128 <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья: Байбакова А.Н.