Решение от 04 июня 2014 года №1-15/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-15/2014
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
                <ДАТА1>                                                           судебный участок <НОМЕР>    
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Раменского судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В., с участием государственного обвинителя  <АДРЕС>  городской прокуратуры Шумай Е.А.,  защитника подсудимого  адвоката   Бык Е.Н.,  при секретаре Тоцкой А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-15/2014 в отношении
 
 
    Воробьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> площадь, <АДРЕС>, русского,   гражданина РФ, со средним специальным образованием,  женатого,   не работающего,  невоеннообязанного, ранее не  судимого,     
 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст.  158  ч. 1 УК РФ, -
 
установил:
 
    Согласно обвинительного   постановления    Воробьев <ФИО1>  обвиняется в совершении  кражи, то есть тайного хищения чужого имущества   при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> около 16 часов 30 минут, находясь  в зале парикмахерской «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, с целью тайного хищения   чужого имущества, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, похитил со стола, расположенного в вышеуказанном зале, портмоне мужское марки «Ванлима» из кожи черного цвета стоимостью 2000 руб., принадлежащее <ФИО2>, после чего, имея при себе похищенное, вышел из здания парикмахерской и положил данное портмоне под заднее кресло принадлежащего ему автомобиля  марки «БМВ» Х 5, р.з. <НОМЕР>, причинив своими действиями  <ФИО2> материальный ущерб в сумме 2000 руб.,  который для последнего  не является значительным ущербом.   
 
    При рассмотрении данного дела от потерпевшего  <ФИО2>   поступило заявление  с  ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  в связи с примирением, претензий к нему он не имеет, подсудимый загладил причиненный вред. Данное ходатайство потерпевший  <ФИО2> поддержал в судебном заседании.      
 
    Подсудимый  Воробьев В.В.   не возражает   против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию.
 
    Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого в судебном заседании полагали, что уголовное дело в отношении   Воробьева В.В.    можно прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого  Воробьева В.В.   подлежит прекращению  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Подсудимый ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший к нему претензий не имеет, в том числе и материального характера.
 
    На основании ст. 76 УК РФ,  руководствуясь ст.25 УПК РФ,-
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Воробьева <ФИО1>    в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  158  ч. 1 УК РФ  прекратить в связи с примирением  с  потерпевшим.
 
    Меру пресечения  Воробьеву В.В.   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой  судья