Решение от 15 мая 2014 года №1-15/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-15/14
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
мирового судьи
 
 
    15 мая 2014 года                                                                                                          г. Липецк
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка Мясникова Н.В. при секретаре Чернооченко О.Н. с участием государственного обвинителя Черникова И.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Кобозева С.Ю., защитника Королевой Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года, выданное УМЮ по Липецкой области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, выданный <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Кобозева С.Ю., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    Кобозев С.Ю. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества.
 
    Преступление им совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
 
    06.04.2014г. в период времени с 05.00 час. до 10.20 час., находясь по месту своего жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Липецка, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, принадлежащей <ФИО1>, находившейся в комнате указанной квартиры, похитил принадлежащие <ФИО1> три денежные купюры билета банка России достоинством <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. каждая, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кобозев С.Ю. покинул квартиру, присвоив похищенные денежные купюры, а затем распорядился ими по своему усмотрению, причинив <ФИО1> незначительный материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кобозева С.Ю., поскольку с подсудимым примирилась, и он загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый Кобозев С.Ю. против удовлетворения данного ходатайства не возражает.
 
    Государственный обвинитель так же не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.
 
    В силу п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006г. № 60 глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
 
    Учитывая, то обстоятельство, что Кобозев С.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые, с потерпевшей примирился, обстоятельств прямо препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого согласно ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ нет, ни один из участников уголовного процесса не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд в соответствии с конституционным  принципом состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешение дела, отделена от функции защиты и обвинения, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.
 
    Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    Уголовное дело по обвинению Кобозева С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ и ст. 76 Уголовного Кодекса РФ за примирением с потерпевшей.
 
    Мера пресечения Кобозеву С.Ю. не избиралась.
 
    Процессуальные издержки - оплата труда адвоката на предварительном следствии - в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. принять на счет государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в Советский районный суд г. Липецка путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Н.В. Мясникова