Решение от 20 июня 2014 года №1-15/2014

Решение по уголовному делу

 
    <НОМЕР> г.
 
<АДРЕС>
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, с участием старшего помощника Махачкалинского транспортного прокурора <ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО3> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению <ФИО5> Сардара Джахангир-оглы, <ДАТА3> рождения, уроженца Республика <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>; проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, образование среднее, временно неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, семейного, в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО6>, <ДАТА4> в неустановленном месте, у неустановленного лица, имея умысел на использование заведомо подложного документа, незаконно выплатив 1000 (одну тысячу) рублей приобрел заведомо подложный документ - миграционную карту серии  14 13 <НОМЕР>,  в которой был проставлен оттиск дата-штампа России КПП «Шебекино 445» от <ДАТА4>. Приобретенная заведомо подложная миграционная карта серии 14 13 <НОМЕР> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставляла <ФИО7> право законно находиться на территории РФ, а также освобождала от обязанности выехать с территории РФ и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания в РФ).
 
    Приобретенную подложную миграционную карту <ФИО6> хранил при себе с целью дальнейшего неоднократного ее использования.
 
    <ДАТА7> в 15 часов 40 минут, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, <ФИО6>, заведомо зная о подложности миграционной карты серии 14 13 <НОМЕР>,  использовал ее в качестве документа, подтверждающий законность пребывания на территории РФ, предъявив сотрудникам ЛОП на ст. <АДРЕС> на перегоне между станциями «Мамедкала-Дербент» СК ЖД в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщение «Москва-Баку».
 
    Таким образом, <ФИО6> по признаку использования заведомо подложного документа, совершил преступление, предусмотренное  ч. 3 ст. 327  УК РФ.
 
    Подсудимый <ФИО6> с предъявленным ему обвинением по ст. 327 ч.3 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником адвокатом <ФИО3> об особом порядке постановления приговора.
 
    В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый в праве при наличие согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора  без  проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, за которое предусмотренное УК РФ не превышает  10 лет лишения свободы.
 
    Санкция вмененной подсудимому <ФИО7> в обвинении статьи УК РФ  предусматривает максимальное наказание,  не превышающее 10 лет лишения свободы, а поэтому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.
 
    Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство, добровольно  осознавая  последствия заявленного им ходатайства  и после  консультации со своим защитником <ФИО3>, государственный обвинитель и потерпевший не возражает,  против заявленного подсудимым ходатайства.
 
    Предъявленное подсудимому <ФИО7> обвинение по ст. 327 ч.3 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении и достоверность, допустимость и относительность, которых у суда не вызывает сомнений.  
 
    При назначении подсудимому <ФИО7> вида и срока наказания, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления является не большой тяжести, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительству как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.
 
    Отягчающие его ответственность обстоятельства по делу суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317, 303-310 УПК РФ суд,
 
 
<АДРЕС>
 
    <ФИО5> Сардара Джахангир-оглы,  признать виновным по ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Вещественные доказательства: миграционная карта серии 14 13 <НОМЕР> приобщить к уголовному делу.
 
    Меру принуждения - обязательство о явке <ФИО7>, по вступлению приговора в законную силу,  отменить.
 
    Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района РД в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе: 
 
Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
       В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые  суд вправе взыскать с осужденного      
 
 
 
            Мировой судья
 
            судебного участка <НОМЕР>
 
            <АДРЕС> района                                                                      <ФИО1>
 
 
 
 
    /Приговор набран на компьютере лично судьей в совещательной комнате/