Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 1-15/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
при секретаре Москвичевой Ж.А..
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>
подсудимого <ФИО3>
защитника адвоката - <ФИО4>
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. <ФИО3>, достоверно зная порядок получения водительских удостоверений в Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения, в начале октября 2013 года, находясь около автосалона «Рено», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> тракт, д. 1, с целью незаконного использования подложного документа приобрёл у неустановленного дознанием лица за 30000 рублей поддельное водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО5>, <ДАТА5> рождения. Достоверно зная, что водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, является поддельным, <ФИО3> незаконно использовал его при управлении автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак М 191 ВР 174. <ДАТА6> около 11 часов 20 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС> инспектором полка Дорожно-Постовой Службы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Управления Министерства Внутренних Дел России по г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за управлением которым находился <ФИО3>. На требование инспектора ДПС предъявить документы, удостоверяющие личность и право управлять автотранспортным средством, <ФИО3> предъявил заведомо подложный документ - водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА7> на имя <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, бланк которого изготовлен не производством Гознак и имеющее изображения на лицевой и оборотной стороне, выполненные способом струйной печати, признаков замены первоначального содержания реквизитов водительского удостоверения, не имеющее.
Подсудимый <ФИО3> с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и совместно с защитником <ФИО4> поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства (л.д. 81,82).
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в порядке особого производства.
Кроме этого, мировой судья удостоверился в том, что подсудимый <ФИО3> осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультации с защитником <ФИО4>, ходатайства.
Уголовным Кодексом РФ за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, предусмотрено наказание не более десяти лет лишения свободы.
Мировой судья, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.
Учитывая изложенное, мировой судья применил особый порядок принятия судебного решения.
Органами предварительного расследования действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
Действия подсудимого <ФИО3> квалифицированы правильно.
Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, особенности назначения наказания, указанные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствие с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья считает наличие у <ФИО3> одного малолетнего ребёнка (л.д.58), признание <ФИО3> своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики <ФИО3> по месту жительства (л.д.57) и по месту работы (л.д.83).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья не усмотрел.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение <ФИО3> преступления небольшой тяжести впервые, наличие у <ФИО3> постоянных мест работы и жительства, мировой судья считает, что наиболее действенным и справедливым будет наказание <ФИО3> в виде штрафа.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 коп.
Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО5>, <ДАТА5> рождения - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья: п/п <ФИО1>
Копия верна, мировой судья: <ФИО1>
Приговор в законную силу не вступил.
Мировой судья: <ФИО1>
