Решение от 03 июня 2014 года №1-15/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 1-15/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-15/2014
                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июня 2014г.                                                                                             г.о. Новокуйбышевск
 
    Мировой судья судебного участка № 68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области А.В.Кузькин
 
    с участием государственного обвинителя Строилова Д.А.
 
    адвоката  Кутерева Н.Н.
 
    подсудимого Давыдова В.В.
 
    при секретаре Бураковой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-15/2014г. по обвинению Давыдова Василия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   не военнообязанного, юридически не судимого,  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158,   ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
          Давыдов Василий Владимирович, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
         <ДАТА3> в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 06 минут, Давыдов В.В., находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил, поочередно взяв с одной из полок стеллажа с элитными спиртными напитками, три бутылки виски «Red Label», 40%, емкостью 0,5 л., стоимостью 696 рублей 18 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 2088 рублей 54 копейки, которые положил в находящуюся при нем тележку для продуктов. После чего, Давыдов В.В. с тележкой перешел к витрине с полуфабрикатами и замороженными продуктами, где, выбрав подходящий момент, спрятал одну из бутылок виски за пояс своих брюк, прикрыв сверху курткой. Продолжая свои противоправные действия, Давыдов В.В. с тележкой направился в соседний отдел, где, выбрав подходящий момент, спрятал оставшиеся две бутылки виски за пояс своих брюк, прикрыв сверху курткой, в которой находился, после чего вышел из торгового зала универсама.  В результате своих противоправных действий, Давыдов В.В. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 2 088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки. С места происшествия Давыдов В.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым, Давыдов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества свободным  доступом.
 
            Таким       образом,       Давыдов В.В.совершил       преступление,  предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
            Он же, Давыдов Василий Владимирович, обвиняется в покушении накражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, при  следующих обстоятельствах:
 
            <ДАТА4> примерно в 19 часов 52 минуты, более точное время в ходе проведенного дознания не установлено, Давыдов В.В., находясь в торговом зале <АДРЕС>расположенного   по  адресу<АДРЕС>реализуя заранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, и убедившись,    что    за    его   действиями    никто    не    наблюдает,    действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, пытался похитить, поочередно взяв с одной  из  полок  стеллажа с  элитными  спиртными  напитками  две бутылки виски «Red Label», 40%, емкостью 0,5 л., стоимостью 696 рублей 18 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1392 рубля 36 копеек, которые положил в находящуюся при нем тележку для продуктов. Продолжая свои противоправные действия, Давыдов В.В. с тележкой перешел в соседний отдел, где, выбрав подходящий момент, поочередно спрятал бутылки виски за пояс своих брюк, прикрыв сверху курткой, в которой находился, после чего    вышел    из  торгового    зала    универсама.     В    результате    своих противоправных действий,  Давыдов В.В.   причинил  <ОБЕЗЛИЧЕНО>материальный ущерб на сумму  1392 (одна тысяча  триста  девяносто  два)  рубля   36  (тридцать  шесть)   копеек. Однако, довести свой преступный умысел до конца Давыдов В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как выйдя за пределы кассового терминала, был задержан охранником универсама <ОБЕЗЛИЧЕНО> - (ФИО)1 Тем самым, Давыдов В.В., совершил  покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества свободным доступом.
 
             Таким  образом,   своими   умышленными   действиями   Давыдов В.В.,совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
              В судебном заседании подсудимый Давыдов В.В. виновным себя в совершении указанных преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
             Представитель потерпевшего (ФИО)2 в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство, в котором просит уголовное дело по обвинению Давыдова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, рассмотреть в его отсутствие, производство по делу прекратить, в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суду доверяет.
 
              Подсудимый Давыдов В.В.  и адвокат Кутерев Н.Н. обратились с письменным ходатайством, в котором просят прекратить  уголовное дело по  ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, между ним и потерпевшим состоялось примирение, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. 
 
            Государственный обвинитель Строилов Д.А. против удовлетворения ходатайств не возражал.
 
           В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Принимая во внимание, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Давыдов В.В. совершил преступления небольшой тяжести, юридически не судим,  примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возместил. 
 
    Руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Давыдова Василия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158,  ч.3 ст. 30,  ч.1 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
     Меру пресечения в отношении   Давыдова Василия Владимировича   не избирать. 
 
                Вещественное доказательство:  DVD диск с видеозаписью  от <ДАТА4>,   хранящееся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу - хранить при уголовном деле. 
 
              Постановление может быть обжаловано и опротестовано в   Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                               А.В.Кузькин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать