Решение от 02 июня 2014 года №1-15/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 1-15/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    с.  Заветное                                                                                                 2 июня 2014 г.
 
    Мировой судья  судебного участка №2 Ремонтненского  судебного района Ростовской области Линченко О.Ю.
 
    с участием  государственного обвинителя -  заместителя прокурора Заветинскогорайона Ростовской области  Кириченко Т.В.
 
    подсудимого  Кадысева К.Г.
 
    защитника: адвоката  Бондаренко А.П.,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и   ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>
 
    при секретаре Браташовой  О.П. 
 
    а также: потерпевшей <ФИО1>
 
    рассмотрев   в   открытом   судебном заседании материалы уголовного   дела  в отношении      Кадысева К.Г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Кадысев  К.Г., 07.04.2014 годав 12 часов 30 минут,  имея  умысел на угрозу убийством, находясь во дворе домовладения по <АДРЕС> <НОМЕР>  <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей  на почве личных неприязненных отношений, словесно угрожал убийством <ФИО1>, которая находилась вблизи междворового забора, во дворе своего  домовладения по ул.  <АДРЕС>, <НОМЕР><АДРЕС> в подтверждение своих  угроз, Кадысев К.Г. пытался нанести удар по голове  <ФИО1> фрагментом деревяннной рейки, в которую был вкручен металлический саморез и вбит  металлический гвоздь.
 
    Данные угрозы  убийством со стороны Кадысева К.Г.,  <ФИО1>  восприняла как реальные, опасаясь  за свою жизнь и здоровье, поскольку имелись  основния  опасаться  осуществления этих угроз, так как в момент их высказывания   и использования для   подтверждения  словесных угроз фрагмента деревяннной рейки, в которую был вкручен металлический саморез и вбит металлический гвоздь,  Кадысев К.Г.  был агрессивно настроен,  проявлял злобу и гнев в отношении <ФИО1>.
 
      Гражданский  иск по делу не заявлен.
 
      Действия Кадысева  К.Г. органами  дознания  и государственным  обвинителем  квалифицированы по   ч.1 ст. 119 УК РФ  -  угроза убийством, если имеются  основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
                В ходе  судебного заседания  потерпевшая <ФИО1>  заявила   ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Кадысева  К.Г.,   в связи  с примирением,  претензий к  подсудимому не имеет, причиненный ей вред заглажен  в полном объеме.
 
      Государственный обвинитель   не возражала против  прекращения дела  в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
                Подсудимый  Кадысев  К.Г., а  также  защитник  Бондаренко  А.П. настаивали на удовлетворении ходатайства,  просили прекратить уголовное дело,  в связи с примирением сторон.  Кадысев  К.Г. пояснил суду, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, в настоящее время он загладил причиненный  потерпевшей  вред и они примирились.
 
    Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям  подсудимому разъяснены и понятны.
 
    В соответствии  со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если  оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Кадысев  К.Г.  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме,  раскаялся в содеянном, претензий  к подсудимому у  потерпевшей не имеется.
 
    При наличии указанных обстоятельств, судья считает, что ходатайство  потерпевшей   о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежит  удовлетворению.
 
    Уголовное дело <НОМЕР>)  в отношении  Кадысева  К.Г.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить по  ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 УК РФ  освободить Кадысева  К.Г. от уголовной ответственности.
 
    Вещественные доказательства - фрагмент деревяннной рейки, с металлическим саморезом и металлическим гвоздем,  подлежит  уничтожению,   по вступлению постановления в законную  силу.
 
               На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.254,256 УПК РФ,
 
 
                                       П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Ходатайство  потерпевшей  <ФИО1>  о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - удовлетворить.
 
                Прекратить уголовное дело <НОМЕР>)  в отношении  Кадысева  <ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  по  ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
     Меру пресечения  подсудимому Кадысеву  К.Г. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.
 
         Вещественные доказательства - фрагмент деревяннной рейки, с металлическим саморезом и металлическим гвоздем,   уничтожить,   по вступлению постановления в законную  силу.
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в   Ремонтненский районный суд Ростовскойобласти, в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
       Мировой судья:                                                                                    О.Ю. Линченко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать