Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 1-15/2014
Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-15/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу
п. Красная Заря 30 июня 2014 г.
И.о. мирового судьи судебного участка Краснозоренского района Орловской области Лазарева Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснозоренского района Орловской области Алдошиной И.Н., адвоката Краснозоренской юридической консультации Бычкова С.В., представившего удостоверение № 0021 и ордер № 198-н от 30.06.2014 г., подсудимого Бекленищева Н.М., представителя потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Прохоровой Л.Н., при рассмотрении в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, в помещении судебного участка уголовного дела по обвинению
<ФИО2>, <ДАТА3>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Бекленищев Н.М. обвиняется в том, что он в начале сентября 2013 г. в дневное время, более точная дата и время в ходе дознания не установлена, он, воспользовавшись отсутствием поблизости хозяев и посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений с участка местности, расположенного около здания бывшего общежития по адресу с. Протасово ул. Центральная Краснозоренского района Орловской области тайно похитил, при этом вытащил из земли и разъединил их друг от друга, 3 металлические секции изгороди, стоимостью с учетом износа каждая по 600,00 рублей, на общую сумму 1800,00 руб. и 1 фрагмент металлической секции стоимостью с учетом износа 300,00 руб. с целью дальнейшего использования, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил имущественный ущерб собственнику - администрации Покровского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области на общую сумму 2100,00 руб.
Органом дознания действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Представитель потерпевшего <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеется.
Подсудимый Бекленищев Н.М. и его защитник адвокат Бычков С.В. поддерживают ходатайство и просят прекратить уголовное дело. Бекленищев Н.М. указал, что понимает, что примирение с потерпевшим является нереабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Алдошина И.Н. полагает, что уголовное дело прекращению не подлежит, поскольку потерпевшим является орган местного самоуправления - администрация Покровского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области.
Выслушав участвующих по делу лиц, прихожу к следующему.
На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и освободить обвиняемого от уголовной ответственности, если обвиняемый признал себя виновным, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Поскольку Бекленищев Н.М. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и возместил ущерб (л.д. 102), учитывая сведения о его личности, а именно, что по месту жительства он характеризуется положительно (л.д. 116-117, 122), нахожу ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, при этом довод государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела судом признается несостоятельным, поскольку преступление, вменяемое Бекленищеву Н.М. направлено против собственности, причиненный ущерб в размере 2100 руб. собственнику возмещен, представитель потерпевшего <ФИО1>, будучи главой администрации Покровского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, действующая на основании п. 20 ч. 1 ст. 29 Устава поселения осуществляет организационные, исполнительно-распорядительные и контрольные функции, в связи с чем имеет право заявить соответствующее ходатайство. Кроме того, уголовное законодательство не запрещает прекращение уголовных дел по преступлениям против собственности, потерпевшим по которым являются органы местного самоуправления при наличии, предусмотренных в ст. 76 УК РФ оснований.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката при проведении дознания в сумме 1650 руб. взысканию с Бекленищева Н.М. не подлежат.
Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Бекленищева <ФИО4> преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки с Бекленищева Н.М. не взыскивать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новодеревеньковский районный суд Орловской областичерез судебный участок Краснозоренского района Орловской области.
И.о. мирового судьи Л.В. Лазарева
