Решение от 19 мая 2014 года №1-15/2014

Решение по уголовному делу
       Дело № 1-15/2014 (3583803)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Воркута Республика Коми                                                                      19 мая 2014 года
 
 
    Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи  Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засориной Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Станковой О.А.,
 
    подсудимого <Мельчекова А.А.1>,
 
    его защитника - адвоката Луценко Н.И., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    <Мельчекова А.А.1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <Мельчеков А.А.1> нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль,  но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Он же угрожал убийством потерпевшей, если  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступления совершены <Мельчековым А.А.1> при следующих обстоятельствах:
 
    <Мельчеков А.А.1>, <ДАТА4> в период с 02 часов 00 минут до 00 часов 54 минут <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адрес Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных  отношений к своей девушке - <ФИО2>, возникших в ходе ссоры с последней, имея умысел на нанесение побоев, причиняющих физическую боль, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес <ФИО2> кулаком один удар в область правого глаза и не менее трех ударов кулаком по ее голове, причинив физическую боль. После чего <Мельчеков А.А.1>, продолжая свои преступные намерения, направленные на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, осознавая свое физическое превосходство и понимая, что <ФИО2> от его ударов не удержалась на ногах и упала на пол, и не может ему противостоять, схватил ее за волосы и с силой дергая их, и удерживая за них, умышленно ударил ее головой о пол не менее 5 раз, причинив тем самым последней физическую боль, а затем сразу же двумя руками схватил ее за шею и с силой сдавливал ее, от чего <ФИО2> испытала физическую боль и удушье. После чего <Мельчеков А.А.1>, продолжая осуществлять cвой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, желая причинить физическую боль, двумя руками схватил <ФИО2> за волосы на голове и удерживая за них, волочил по полу квартиры, причиняя физическую боль, затем умышленно нанес ей ногой не менее 4 ударов по голове и различным частям тела, отчего <ФИО2> испытала физическую боль. Своими умышленными действиями <Мельчеков А.А.1> причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции орбиты правого глаза, лба справа, правой теменной области, передне - левой поверхности шеи, задней поверхности средних третей обоих предплечий, трех параллельных равноудаленных царапин тыльной поверхности правой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
 
    Он же, <Мельчеков А.А.1>, <ДАТА4> в период с 02 часов 00 минут до 00 часов 54 минут <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возникших в ходе ссоры с последней, имея умысел на совершение угрозы убийством, в процессе нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, осознавая противоправный характер своих действий, с целью испугать последнюю, создать впечатление ее реальности, двумя руками схватил <ФИО2> за шею и с силой сдавливал ее, вызвав у потерпевшей удушье, причинив тем самым последней физическую боль. При указанных обстоятельствах, <ФИО2> действия <Мельчекова А.А.1> восприняла как реальную угрозу убийством и у нее имелись основания опасаться их осуществления, поскольку <Мельчеков А.А.1> находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, значительно превосходил ее в физической силе, свои действия сопровождал физическим насилием, характер которого объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании <ДАТА6> потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство,  представленное в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении <Мельчекова А.А.1>, обвиняемого в указанных преступлениях,
 
    поскольку между ними состоялось примирение, <Мельчеков А.А.1> загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, выплаты денежных средств в сумме 20 тыс. руб. в счет погашения морального вреда.Она считает возмещение вреда в таком виде достаточным, простила <Мельчекова А.А.1>,  никаких претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
 
    Государственный обвинитель Станкова О.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении <Мельчекова А.А.1> в связи с тем, что общественная опасность содеянного не утратила своей силы, и только при назначении наказания будет достигнуто исправление подсудимого.
 
    Подсудимый <Мельчеков А.А.1>, его защитник - адвокат Луценко Н.И. поддержали ходатайство потерпевшей, просят дело в отношении <Мельчекова А.А.1> производством прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, при этом <Мельчеков А.А.1> подтвердил, что помирился с потерпевшей, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.
 
         Суд, выслушав участников судебного заседания, считает необходимым ходатайство потерпевшей <ФИО2> удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению <Мельчекова А.А.1> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ, от уголовной ответственности его освободить, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, поскольку <Мельчеков А.А.1> впервые совершил преступления небольшой тяжести,  вину в совершении преступлений признал, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, он принес ей свои извинения, выплатил денежные средства в размере 20 тыс. руб., тем самым загладил причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном. Каких-либо претензий у потерпевшей  к подсудимому не имеется, сама потерпевшая просит дело в отношении <Мельчекова А.А.1> производством прекратить за примирением, не желая привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый  <Мельчеков А.А.1> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшей судом не установлено. Все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <Мельчекова А.А.1> по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.119  УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его  от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения <Мельчекову А.А.1> на период обжалования указанного постановления не избирать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Н.В. Засорина