Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 1-15/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-15/14 г. подлинник
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2014 годаг. Кимры
Мировой судья судебного участка № 1 г.Кимры Тверской области
Т.Е. Вехрестюк
С участием помощника Кимрского Межрайонного прокурора
Колаяна А.Б.
С участием подсудимой Ласточкиной <ФИО1>
Защитника Даниловой Л.А.При секретаре Балашовой Е.А.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ласточкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ласточкина <ФИО1> обвиняется в совершении причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 11 часов 50 минут Ласточкина <ФИО1>, находясь в квартире <НОМЕР>области, где также находилась ее муж - <ФИО2>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в следствие отсутствия должного контроля за своим малолетним сыном, <ФИО3>, допустила опрокидывание на последнего неустановленного тупого твердого предмета, в результате чего малолетнему <ФИО3>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> были нанесены телесные повреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни ( пункт 6.1.2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
В соответствии со статьей 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.
Из положений ч. 1 п. 4 ст. 225 УПК РФ следует, что в обвинительном акте должны быть указаны обстоятельства, имеющие значения для данного уголовного дела: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причинённого ему преступлением.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что обвинительный акт составлен с нарушением требований п.4 ч.1 ст. 225 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного акта.
Изложенное в обвинительном акте обвинение, Ласточкиной О.А. по ч.1 ст. 118 УК РФ, в нарушение требований уголовно-процессуального закона не конкретизировано, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд выйти за пределы предъявленного обвинения не может. В обвинительном акте не конкретизированы обязанности Ласточкиной О.А. в отношении несовершеннолетнего <ФИО3> в рамках действующего Семейного права, не конкретизирован предмет, явившийся орудием преступления, несмотря на то, что в ходе предварительного расследования предмет фактически установлен. Таким образом, обстоятельства установленные органами предварительного расследования противоречат обвинению в той форме, в котором оно изложено в обвинительном акте.
Данные обстоятельства не могут быть устранены в судебном заседании и препятствуют разрешению уголовного дела судом.
Поэтому суд считает необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
На основании ст. 237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Ласточкиной <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, возвратить Кимрскому межрайонному прокурору для устранения недостатков.
Постановление может быт обжаловано в Кимрский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Кимры Тверскойобласти в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Т.Е.Вехрестюк
