Решение от 26 мая 2014 года №1-15/2014

Решение по уголовному делу

 
Дело <НОМЕР>
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Хабаровск 26 мая 2014 г. Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска МаслееваН.В.
 
    с участием государственного обвинителя Чистяковой И.А.
 
    адвоката -  Бусева В.Г., по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    при секретаре  Панченко А.И.,
 
    рассмотрев  в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении  Мещерякова  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут Мещеряков Д.Б., находясь в торговом зале  магазина  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» , расположенного на первом этаже торгового центра <АДРЕС>, тайно умышленно из корыстных побуждений, покушался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 10 680 рублей при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут Мещеряков Д.Б. находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на первом этаже торгового центра <АДРЕС>» по ул. Ленинградской, д. 28 в г. Хабаровске, куда пришел посмотреть товары. Проходя мимо стеллажей с выставленным к продаже товаром, Мещеряков Д.Б. заметил мужскую куртку фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», артикул w <НОМЕР>, стоимостью 6 990 рублей. В это время, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по указанному адресу, в вышеуказанный период времени , у Мещерякова Д.Б. внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Мещеряков Д.Б. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и что они не очевидны для окружающих, взял указанную мужскую куртку фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в руки и при помощи, находящихся при нем  металлических кусачек, отломал антикражный датчик, прикрепленный к куртке, который спрятал в одну из курток, вывешенных на продажу. Данную куртку, Мещеряков Д.Б. одел на себя, а поверх неё, с целью скрыть свои преступные действия, одел принадлежащую ему куртку, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений покушался похитить мужскую куртку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» артикул W <НОМЕР>, стоимостью 6990 рублей, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее продолжая  реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществу, Мещеряков Д.Б., проходя по торговому залу магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в вышеуказанный период времени, заметил мужские брюки фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» артикул <НОМЕР>, стоимостью 3690 рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на которых отсутствовал антикражный датчик. Вновь, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, спрятал указанные брюки в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений покушался похитить мужские брюки фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» артикул  <НОМЕР>, стоимостью 3690 рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Далее продолжая реализовывать свой преступный  умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное  имущество направился к выходу из помещения магазина, где был задержан сотрудником охраны <ФИО1> В случае доведения преступного умысла  Мещерякова Д.Б. до конца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 10 680 рублей 00 копеек.
 
    Своими умышленными действиями Мещеряков Д.Б. совершил преступление ,предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение  на кражу, то есть умышленные действия лица,  непосредственно направленные на совершение  тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не  было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В судебном заседании от Мещерякова Д.Б. и его адвоката _Бусева В.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  него, в связи с примирением с представителем потерпевшего <ФИО2>, так как Мещеряков Д.Б. в полном объеме признал себя виновным в совершении преступления, инкриминируемого ему органом дознания, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, пояснив,  что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, от услуг адвоката Лазько отказывается, просит, чтоб его интересы в суде защищал адвокат Бусев В.Г.
 
    От представителя потерпевшего <ФИО3> поступила телефонограмма от  <ДАТА5>, согласно которой он примирился с Мещеряковым Д.Б.,  просит дело рассмотреть в его отсутствие, претензий к Мещерякову Д.Б. не имеет.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по указанным выше основаниям участникам процесса разъяснены и понятны.
 
      Государственный обвинитель Чистякова И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мещерякова Д.Б., в связи с примирением с представителем потерпевшего <ФИО3>
 
     Разрешая заявленные ходатайства, суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, исправление  Мещерякова Д.Б. возможно без применения к нему мер уголовного наказания, так как он совершил преступление небольшой категории тяжести, примирился с потерпевшей, своими действиями загладил вред, причиненный преступлением.  На основании вышеизложенного, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, требуется наличие трех обязательных признаков. Со стороны потерпевшего - его волеизъявление при возмещении ему ущерба, причиненного преступным деянием. Со стороны лица, совершившего преступление - отнесение данного преступного деяния ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой или средней тяжести, в отсутствие судимости.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются все законные основания, перечисленные в ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мещерякова Д.Б. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО3>
 
     Руководствуясь ст. ст. 25, 236-239, 256 УПК РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:        
 
 
     Прекратить уголовное дело  в отношении Мещерякова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, -  за примирением с потерпевшим
 
     Меру пресечения Мещерякову Д.Б. - заключение под стражей  отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Освободить Мещерякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> немедленно из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства - кусачки, изъятые в ходе ОМП в комнате охраны ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> - хранить при уголовном деле <НОМЕР>.
 
     Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска.
 
 
    Мировой судья                             Н.В.  Маслеева
 
 
 
 
    <ДАТА>