Решение от 25 июля 2014 года №1-15/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 1-15/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-15/2014
Дело № 1- 15/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по итогам предварительного слушания
 
    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
 
с. Георгиевское 25 июля 2014 года.
 
 
          Мировой судья судебного участка № 41 с. Георгиевское и Межевского района Костромской области Ларионова Е.Ф., с участием заместителя прокурора Межевскогорайона  Немова А.Н.,
 
    обвиняемого     Мешалкина  Н.А.,        ,
 
    защитника Смирнова Н.Н., предъявившего удостоверение № 263 , и ордер № 122692
 
    при секретаре Курашовой Т.А.,
 
    а также потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
       Мешалкина <ФИО>,  родившегося      <ДАТА2>  в с. <АДРЕС>    <АДРЕС> района <АДРЕС>  области ,   гражданина России, имеющего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего ,      военнообязанного, официально  не  работающего , проживающего  по  адресу:  <АДРЕС> область  <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>   ( зарегистрирован: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>),  ранее  не   судимого,
 
    в совершении  преступления,   предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            В  период времени с  22 часов 30 минут 03.06.2014 года до 00 часов 55 минут 04.06.2014 годаМешалкин Н.А.,  находясь  в квартире  <ФИО1>, расположенной по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> , <АДРЕС>      умышленно,  из  личной корыстной заинтересованности, для недопущения вступления в брак  его бывшей сожительницы <ФИО1>  с гражданином <ФИО2>, открыто похитил паспорт  гражданина Российской Федерации  на имя <ФИО1>  серии <НОМЕР>, выданный ТП УФМС  России по <АДРЕС> области   в Межевском районе <ДАТА5> и паспорт гражданина Российской Федерации  на имя  <ФИО2>, <НОМЕР>, выданный ТП УФМС  России по <АДРЕС> области   в Межевском районе <ДАТА6> , которые являются важными личными документами. С похищенными паспортами   Мешалкин Н.А. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Паспорта  стал хранить  у себя дома по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> , ул.  <АДРЕС>   ., в последствии хотел уничтожить.
 
            Обвиняемый Мешалкин Н.А. вину  в  предъявленном  ему  обвинении  признал  полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о прекращении дела, пояснив , что  он извинился перед потерпевшими,  паспорта вернул, они помирились.
 
              Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2>в судебном  заседании     на  прекращение  уголовного дела в отношении Мешалкина   согласились, в связи с тем, что  претензий  к нему   не имеют,   они помирились, простили его.  Паспорта им возвращены.    Последствия  прекращения дела  потерпевшим  разъяснены и понятны.  
 
    Защитник Смирнов Н.Н. считает, что   дело может быть прекращено в связи с примирением,   так  как   потерпевшие    претензий к  Мешалкину Н.А. не имеют, они       примирились .    Он  вину полностью признал  и раскаялся  в содеянном. Паспорта возвращены владельцам.  
 
          Прокурор   против  прекращения дела не возражал  , так как    обвиняемый  ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести,   вину полностью признал,  похищенные документы возвращены владельцам, потерпевшие      к  Мешалкину  Н.А. претензий не имеет.  Обвиняемый  характеризуется удовлетворительно.   
 
         Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением.
 
         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Как установлено судом, Мешалкин Н.А. ранее не судим (л.д. 48) ,  характеризуется удовлетворительно     администрацией  сельского поселения    (л.д. 49) и на основании  характеристики из ПП № 12, на учете у врача психиатра -  нарколога не состоит (л.д. 51),     привлекался к административной ответственности (л.д. 52),  с потерпевшими  примирился .  Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО1> претензий к обвиняемому  не имеет, паспорта им возвращены.
 
          В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные  ч. 2 ст. 325 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
 
          При данных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Судебные издержки по делу в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 
 
    Таким образом, при прекращении дела,   с лица, в отношении которого дело прекращено, судебные издержки  взысканию не подлежат и   возмещаются за  счет государства.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Уголовное дело в отношении  Мешалкина <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 325 УК РФ  в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Судебные издержки принять на  счет федерального бюджета .
 
                Копию постановления направить сторонам.
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в Кологривский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 41в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья:  подпись.
 
 
      Копия верна:  Мировой судья:                           Е.Ф. Ларионова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать