Решение от 11 июля 2014 года №1-15/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-15/2014
 
 
    Дело № 1-15/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Пушкино Московская область                                                    «11» июля 2014 года
 
 
    Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского района Московской области РФ Патрин О.В. с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н., защитника - адвоката Белякова Д.Е., представившего удостоверение №8392 и ордер №64 от 11.07.2014г. подсудимого Фоменкова С.А., потерпевшего Гришко В.В. при секретаре судебного заседания Заярко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фоменкова <ФИО1>
 
    обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Фоменков С.А. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА6> около 17 часов 05 минут Фоменков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил словесную перебранку с <ФИО2> В ходе словесного конфликта Фоменков С.А. подверг избиению последнего, а именно умышленно нанес не менее четырех ударов кулаками рук по голове и лицу <ФИО2> и не менее семи ударов ногами по правому и левому коленным суставам последнего, тем самым причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения. <ФИО2> не удержав равновесие упал на землю, а Фоменков С.А. в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанес ногами <ФИО2> не менее четырех ударов по туловищу в область грудной клетки слева и по поясничной области слева, и два удара в область левого и правого локтевых суставов, чем причинил <ФИО2> телесные повреждения и физическую боль. Не остановившись на достигнутом, имея умысел на угрозу убийством в адрес <ФИО3> но не имея реального намерения убить последнего, в целях устрашения, Фоменков С.А. взял в руки нож, с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета и замахнувшись на последнего указанным ножом высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством со словами: «Я тебя сейчас убью!». <ФИО2>, испугавшись <ФИО4>, развернулся к нему спиной и стал отходить от последнего, однако последний в подтверждении реальности своих намерений подошел сзади к <ФИО2> и нанес ему один удар кухонным ножом в тазовую область справа, чем причинил телесное повреждение и физическую боль. Оценивая опасность сложившийся ситуации, <ФИО2> воспринял высказанную Фоменковым С.А. угрозу, как реальную опасность для своей жизни и здоровья и опасался осуществления данной угрозы, так как последний был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения и в подтверждении высказанной угрозы нанес <ФИО2> телесные повреждения и причинил физическую боль. В результате противоправных действий Фоменкова С.А. <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в левой заушной области и внутренней поверхности левой ушной раковины, кровоподтека в правой глазничной области, два кровоподтека на передней и задней поверхностях грудной клетки слева, ссадины в лобной области справа, ссадины в поясничной области слева, по две ссадины в области левого и правого локтевых суставов по задней поверхности, две ссадины на передней поверхности правого и одна ссадина на передней поверхности левого коленного сустава и поверхностная рана в тазовой области справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    Потерпевший <ФИО2> представил суду заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Фоменкова С.А. в связи с примирением и возмещением причиненного вреда. Подсудимый  ходатайство потерпевшей поддержал, просил дело прекратить, последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим ему понятны.
 
    Прокурор и адвокат против прекращения дела не возражали.
 
    Учитывая, что Фоменков С.А. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, так как на момент его совершения приговор мирового судьи 206-го судебного участка от <ДАТА5>, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, не вступил в законную силу, загладил причиненный вред, суд находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 76 УК РФ.
 
                Руководствуясь ст.ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
 
 
                                                               п о с т а н о в и л: 
 
 
    уголовное дело по обвинению Фоменкова <ФИО5> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,  прекратить  в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу
 
      Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток.
 
 
                Мировой судья                                                                                <ФИО6>