Решение от 15 мая 2014 года №1-15/2014

Решение по уголовному делу
                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                      о прекращении уголовного дела
 
    С.Петропавловка                                                                     15 мая 2014 г.
 
 
               Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., при секретаре Дашиевой Т.А., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Джидинского района Бороноева А.С., подсудимого Чойдопова В.Ч., защитника адвоката Джидинского филиала Коллегии адвокатов РБ Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № *** и ордер №*** от 15 мая 2014 г.,  потерпевшей Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
               Чойдопова В. Ч., родившегося (ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ) проживающего (АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ),   не судимого,
 
               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК РФ,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
               Органами дознания Чойдопов В.Ч. обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
 
                (ДАТА) года около 22 часов у Чойдопова В.Ч., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на крыльце дома по адресу: (АДРЕС), и разозлившегося на Ч. из-за того, что она употребила спиртное, а также из-за того, что она не ночевала дома, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Ч.
 
                     Реализуя свой преступный умысел, Чойдопов В.Ч. (ДАТА) года около 22 часов, находясь на крыльце дома по адресу: (АДРЕС), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Ч., и желая этого, т.е. действуя с прямым умыслом, схватил за шиворот одежды Ч. и толкнул Ч. с крыльца, отчего последняя упала на землю, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес не менее 2 ударов ногой обутой в суконные ботинки в область туловища Ч.
 
                Своими действиями Чойдопов В.Ч. причинил Ч. телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 ребра слева расценивающееся как причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рвано-ушибленных ран мягких тканей головы, лобной области, туловища, передней брюшной стенки, ушибов и ссадин мягких тканей лица, параорбитальных гематом, в совокупности своей, расценивающиееся как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья.
 
                 Подсудимый Чойдопов В.Ч. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
                 При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимый Чойдопов В.Ч. пояснил, что ходатайство им  заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам,  им разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.
 
                 Защитник Черкасова Н.Г. поддержала и согласилась  с ходатайством ее подзащитного  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                 Государственный обвинитель Бороноев А.С., потерпевшая Ч. согласились также с ходатайством подсудимого. 
 
                 Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимого, удостоверившись, что подсудимый Чойдопов В.Ч. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Чойдопова В.Ч. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.  
 
                  Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому обвинение, действия подсудимого суд квалифицирует по  ч.1 ст. 112 УК РФ  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
                   Потерпевшая Ч. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чойдопова В.Ч. в связи с тем, что они помирились, Чойдопов В.Ч. извинился перед ней, тем самым загладил причиненный ей вред.  Она его простила и никаких претензий к нему  не имеет.
 
                  Подсудимый Чойдопов В.Ч. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
                  Сторона защиты в лице адвоката Черкасовой Н.Г. также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении  ее  подзащитного Чойдопова В.Ч. в связи с примирением с потерпевшей.
 
                  Государственный обвинитель Бороноев А.С. не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что основания  имеются.
 
                 Согласно требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Чойдопов В.Ч. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, своим поведением, а именно извинившись перед потерпевшей Ч. он загладил вред, причиненный ей.  Потерпевшая Ч. простила его и заявила о своем желании прекратить в отношении  Чойдопова В.Ч. уголовное дело.       
 
                 При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Чойдопова В.Ч.прекратить, руководствуясь ст. 76 УК РФ.
 
                 Вещественное доказательство - не имеется.
 
                 Гражданский иск не заявлен. 
 
                 Процессуальные издержки в размере 825 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Черкасовой Н.Г. за счет федерального бюджета за участие в судебном заседании по назначению суда за 1 (один) рабочий день - 15 мая 2014 года, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Чойдопова В.Ч. не подлежат.
 
               Процессуальные издержки в сумме 5775 рублей, затраченные на вознаграждение адвокату Гркигян С.С. на стадии дознания и  в судебном заседании адвокату Черкасовой Н.Г. в размере 825 руб., отнести за счет средств федерального бюджета. 
 
                 На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
               1.Уголовное дело по обвинению Чойдопова В. Ч. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
               2.Меру пресечения Чойдопову В.Ч. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
               3.Вещественное доказательство - отсутствует.
 
                4. Гражданский иск  не заявлен.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд РБ.     
 
 
                       Мировой судья  судебного участка №1
 
                       Джидинского района РБ                              Л.Е. Самданова