Решение от 04 июля 2014 года №1-15/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-15/2014
    Уголовное дело №1-15/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Ногинск Московской области 04 июля 2014 года Мировой судья 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Малай К.В., с участием государственного обвинителя Ногинской городской прокуратуры помощника прокурора Бутриной И.А., подсудимого Майкова А. А., защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего суду удостоверение №5814 и ордер №028320 от 09 июня 2014г., при секретаре Лозбеновой А.В., а также потерпевшего К. А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Майкова А. А., «персональные данные», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Майков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04 ноября 2013г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Майков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: «персональные данные», действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, расположенного в вышеуказанной квартире, сотовый телефон «Самсунг С 3011», стоимостью 2400 руб., принадлежащий К. А.В., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», принадлежащая К.А.В., материальной ценности не представляющая. После чего, Майков А.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К. А.В. до конца, причинив К. А.В. ущерб в размере 2400 руб., что для последнего является незначительным ущербом. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего К.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Майкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с тем, что он с подсудимым примирился, подсудимый полностью загладил причиненный вред и принес потерпевшему свои извинения. Подсудимый Майков А.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, поскольку, он загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним. Защитник подсудимого Майкова А.А. - адвокат Иванченко М.М., поддержал ходатайство потерпевшего К. А.В., ходатайство подсудимого Майкова А.А. и просил суд уголовное дело в отношении Майкова А.А. прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель Бутрина И.А. поддержала ходатайство потерпевшего К. А.В., ходатайство подсудимого Майкова А.А., согласилась с мнением адвоката Иванченко М.М. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Майкова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший К А.В. примирился с подсудимым Майковым А.А. Обсудив ходатайство потерпевшего К. А.В. и ходатайство подсудимого Майкова А.А., заслушав мнения защитника подсудимого Майкова А.А. - адвоката Иванченко М.М., государственного обвинителя Бутриной И.А., суд находит ходатайство потерпевшего К. А.В. и ходатайство подсудимого Майкова А.А., подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимый Майков А.А. примирился с потерпевшим К. А.В., который никаких претензий к подсудимому не имеет, поскольку подсудимый Майков А.А. полностью загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним. Личность подсудимого Майкова А.А. не представляет большой общественной опасности, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, «персональные данные». Указанные обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Майкова А.А. и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной, то есть в соответствии со ст. 76 УК РФ. Препятствий для этого судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Майкова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Майкова А. А. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения Майкову А. А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство- телефон «Самсунг С 3011» imei «номер», в корпусе черного цвета, хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего К А.В. - возвратить по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области. Судья Малай К.В<ФИО1>