Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-15/2014
Решение по уголовному делу
1-15/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
пгт. <АДРЕС> <АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> районной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершённой в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3>, точная дата и время не установлены, у <ФИО3>, находящегося в д. Самыленки Загарского сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в лесах Мурыгинского сельского участкового лесничества СПК им. Куйбышева Паркового лесничества Департамента лесного хозяйства <АДРЕС> области вблизи д. Самыленки <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Осуществляя преступный умысел, не имея документов, дающих право на рубку лесных насаждений, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, точная дата и время совершения преступления не установлены, <ФИО3>, взяв с собой бензопилу «Дружба-4 Электрон», пришёл в квартал 26 выдел 1 в леса Мурыгинского сельского участкового лесничества СПК им. Куйбышева Паркового лесничества Департамента лесного хозяйства <АДРЕС> области вблизи д. Самылёнки зелёной зоны г. <АДРЕС>, <ФИО3> и Кирово-Чепецка, Загарского сельского поселения, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где при помощи бензопилы незаконно спилил деревья: 3 дерева породы ель диаметром 18,38,48 см, общим объёмом 2,70 м куб., 3 дерева породы берёза диаметром 22,22,36 см, общим объёмом 1,29 м куб. В результате преступных действий <ФИО3> лесным насаждениям, находящимся в ведении Департамента лесного хозяйства <АДРЕС> области был причинён ущерб, исчисленный по утверждённым Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> таксам в крупном размере, который составил 96672 рубля 50 копеек.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в отношении подсудимого <ФИО3> в связи с объявленной Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации амнистии, поскольку его подзащитный <ФИО3> подпадает под категорию лиц, в отношении которых объявляется амнистия: он старше 60 лет, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, ранее он не отбывал наказание в исправительных учреждениях.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддерживает ходатайство своего защитника о прекращении в отношении него уголовного дела по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в связи с объявлением амнистии Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации Постановлением <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от <ДАТА7>, просит прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении него по данному основанию.
Гос. обвинитель - помощник прокурора <ФИО2> в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с ходатайством защитника подсудимого <ФИО3> - <ФИО4> на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от <ДАТА7> <НОМЕР> ГД не возражает, так как подлежат в связи с этим прекращению уголовные дела в отношении мужчин старше 60 лет, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие амнистии, поскольку <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено не свыше трёх лет лишения свободы, преступление совершил в возрасте свыше 60 лет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен.
Представитель потерпевшего <ФИО9> в судебном заседании не присутствует, извещён своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
При наличии таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего <ФИО9>
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства в особом порядке подсудимый <ФИО3> в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ виновным себя признал в полном объёме.
<ДАТА8> вступило в законную силу Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от <ДАТА7> <НОМЕР> ГД, в соответствии с п.п. 3 п. 6 которого подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершённых до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях, в том числе, согласно п.п. 4 п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от <ДАТА7> <НОМЕР> ГД, в отношении мужчин старше 60 лет.
В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО3>, <ДАТА9> рождения, - старше 60 лет, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы. Инкриминируемое ему преступление совершил, будучи не судимым, ранее наказание в исправительных учреждениях не отбывал, в судебном заседании согласен с ходатайством своего защитника о прекращении уголовного дела в отношении него по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в связи с изданием акта об амнистии.
Таким образом, уголовное дело, уголовное преследование по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в отношении <ФИО3> подлежит прекращению на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от <ДАТА7> <НОМЕР> ГД.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учётом требований ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск на сумму 96672,50 рублей суд оставляет без рассмотрения, при этом разъясняет представителю потерпевшего <ФИО9> право на предъявление данного иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.239,254 УПК РФ, мировой судья
ПО С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от <ДАТА7> <НОМЕР> ГД.
2. Меру пресечения <ФИО3> до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении в законную силу настоящего постановления - отменить.
3. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: бензопилу «Дружба-4 Электрон» с шиной и цепью, 4 спила - уничтожить.
4. Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
5. Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката <ФИО4> в сумме 1897 рублей 50 копеек, участвовавшего на предварительном следствии по назначению следователя, в порядке ст. 51 ч. 1 УПК РФ, отнести за счет Федерального бюджета на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ.
6. Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО3>, представителю потерпевшего <ФИО9>, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
Вступило в законную силу