Приговор от 22 апреля 2014 года №1-15/2014

Дело № 1-15/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года п.Цаган Аман
 
    Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего – судьи Пашнанова С.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Бахандыковой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Абушинова Д.В.,
 
    защитника – адвоката Кравцова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Ракчеева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Астрахани, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, проживающего на животноводческой стоянке крестьянско-фермерского хозяйства «Очр» индивидуального предпринимателя Зольбанова О.Т., неработающего, неженатого, несудимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
установил:
 
    Ракчеев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    В начале октября 2013 года Ракчеев А.А., находясь в степной зоне в 1,5 км южнее от с.Ветлянка Енотаевского района Астраханской области, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением и что за приобретение, хранение наркотического средства законом предусмотрена уголовная ответственность, умышленно, путем сбора в полимерный пакет листьев с произраставших кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 38,69 г и незаконно хранил при себе, а затем под матрасом кровати в доме животноводческой стоянки крестьянско-фермерского хозяйства «Очр», расположенного в 7 км юго-восточнее от п. Юста Юстинского района Республики Калмыкия, а впоследствии – в помещении бани данной животноводческой стоянки. ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
 
    Подсудимый Ракчеев А.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он пояснил, что в октябре 2013 года он, находясь в степной зоне около с.Ветлянка Енотаевского района Астраханской области, собрал для личного употребления листья с произраставших там кустов дикорастущей конопли, стал хранить при себе, поместив в пакет. При этом он знал, что конопля является наркотикосодержащим растением и что за приобретение, хранение наркотического средства законом предусмотрена уголовная ответственность. С января 2014 года он проживает на животноводческой стоянке крестьянско-фермерского хозяйства «Очр», расположенной около п.Юста Юстинского района Республики Калмыкия. Коноплю он стал хранить под матрасом в доме животноводческой стоянки. В феврале 2014 года он, увидев, что к стоянке подъезжает автомашина с сотрудниками полиции, перепрятал пакет с коноплей в помещение бани, где положил в углу и накрыл полимерной пленкой, после чего вышел навстречу к подъехавшим сотрудникам полиции. Последние стали спрашивать у него документы и интересоваться у него, кто он такой и что делает на животноводческой стоянке. Один из сотрудников спросил у него, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно, затем позвонил владельцу стоянки Зольбанову О.Т. и попросил того приехать. Примерно через 20 минут на животноводческую стоянку приехал Зольбанов О.Т, а за ним – сотрудник полиции с двумя мужчинами, которых ему представили в качестве понятых. Затем в помещении бани сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащий ему пакет с коноплей.
 
    Исследовав материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ракчеева А.А. в инкриминируемом деянии установлена и подтверждается следующими, помимо его признательных показаний в судебном заседании, доказательствами.
 
    Показаниями в судебном заседании свидетелейКекеева Д.В. и Аджиглаева В.В., участковых уполномоченных полиции отделения полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Яшкульский» с местом дислокации п. Цаган Аман, из которых следует, что они в ходе осуществления мероприятий по выявлению и раскрытию преступлений и административных правонарушений на территории Юстинского сельского муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, подъехали к животноводческой стоянке Зольбанова О.Т., расположенной в 7 км от п.Юста, где заметили мужчину, который с пакетом в руках вошел в недостроенное помещение бани. Затем данный мужчина вышел к ним навстречу, при этом в руках у него уже ничего не было. Этот мужчина представился им Ракчеевым А.А., пояснил, что помогает на животноводческой стоянке в строительстве дома. Они спросили у Ракчеева А.А. о наличии запрещенных предметов и веществ, на что Ракчеев А.А. ответил отрицательно, но стал нервничать. После этого Кекеев Д.В. позвонил к Зольбанову О.Т. и попросил приехать его на животноводческую стоянку, а сам выехал за понятыми. После чего, в присутствии понятых и Зольбанова О.Т. они повторно спросили у Ракчеева А.А. о наличии запрещенных предметов и веществ, на что тот вновь ответил отрицательно. Затем они вошли в дом, где в недостроенном помещении бани обнаружили пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос, что находится в указанном пакете, Ракчеев А.А. пояснил, что указанный пакет с коноплей принадлежит ему. Эту коноплю он собрал в октябре 2013 года. После осмотра места происшествия указанный пакет был изъят, а Ракчеев А.А. доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.
 
    Показаниями свидетеля Зольбанова О.Т., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с января 2014 года на его животноводческой стоянке стал проживать Ракчеев А.А., который помогает ему в строительстве дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный п. Юста Кекеев Д.В, который попросил его приехать на животноводческую стоянку. По приезду на стоянке он увидел, помимо Ракчеева А.А., сотрудников полиции и братьев Кекцеевых. Сотрудники полиции спросили у него согласие на проведение осмотра стоянки, на что он согласился. В ходе осмотра в недостроенном помещении бани сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет с коноплей, который принадлежал Ракчееву А.А.
 
(л.д. 109-112)
 
    Протоколом проверки показаний на месте отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Ракчеев А.А. подробно рассказал и указал обстоятельства и механизм совершенного им преступления.
 
(л.д. 42-46)
 
    Протоколом осмотра места происшествияотДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на животноводческой стоянке крестьянско-фермерского хозяйства «Очр», расположенного в 7 км от п. Юста Юстинского района Республики Калмыкия, в недостроенном помещении бани изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), принадлежащий Ракчееву А.А.
 
(л.д. 5-6)
 
    Протоколом осмотра предметовотДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследовано наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Ракчеева А.А.
 
(л.д. 85-86)
 
    Заключением химической экспертизы№ отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 38,49г. При предварительном исследовании№ отДД.ММ.ГГГГпостоянная масса данного наркотического средства составляла38,69 г.
 
(л.д. 21)
 
    Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого Ракчеева А.А.
 
    Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено.
 
    С учетом фактических по делу обстоятельств суд считает, что Ракчеев А.А., осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
 
    Сбор листьев с кустов дикорастущей конопли с целью дальнейшего употребления свидетельствует о незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств.
 
    Дальнейшее помещение Ракчеевым А.А. наркотического средства в карман, содержание его в одежде и хранение в доме животноводческой стоянки вплоть до момента его обнаружения квалифицируется судом как незаконное хранение наркотического средства.
 
    Наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у Ракчеева А.А., – каннабис (марихуана) включено в Список I наркотических средств, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1002.
 
    Размер незаконно приобретенного и хранившегося Ракчеевым А.А. наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве38,69г в соответствии с Постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным, поскольку превышает 6 г и не превышает 100 г.
 
    Таким образом, действия Ракчеева А.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    При изучении личности Ракчеева А.А. суд установил, что он судимости не имеет, не женат, не работает, источника постоянного дохода не имеет, проживает на животноводческой стоянке, расположенной на территории Юстинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно. Он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, наркотической зависимости у него не выявлено, он страдает зависимостью от алкоголя начальной стадии.
 
    Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования Ракчеев А.А. дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе с привязкой на местности. Такое поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Подсудимый Ракчеев А.А. в судебном заседании признал себя виновным, раскаялся в содеянном.
 
    В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому Ракчееву А.А. обстоятельствами признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
 
    Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.
 
    Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Ракчееву А.А. не имеется.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого Ракчеева А.А. и восстановление социальной справедливости за совершенное им преступление может быть достигнуто назначением ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.
 
    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подсудимого Ракчеева А.А. при производстве дознания, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 38,29г и стеклянный прозрачный флакон со смывами с рук – подлежат уничтожению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Принимая во внимание имущественное положение Ракчеева А.А., отсутствие у него постоянного заработка, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Ракчеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>) часов.
 
    Контроль за отбыванием и исполнением осужденным Ракчеевым А.А. наказания возложить на филиал по Юстинскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Калмыкия».
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ракчееву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом <данные изъяты> и стеклянный прозрачный флакон со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Яшкульский» с местом дислокации п. Цаган Аман,по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий С.О. Пашнанов