Приговор от 25 апреля 2014 года №1-15/2014

Дело N 1-15/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    именем Российской Федерации
 
 
    пгт. Алексеевское 25 апреля 2014 года
 
    Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,
 
    при секретаре Зайцевой Е.П.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Алексеевского района РТ И,
 
    подсудимой Н,
 
    защитника Т, представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Н, ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ..., около 20 часов подсудимая Н, на автомашине ..., регистрационный знак ... ..., преследуя корыстную цель на тайное хищение чужого имущества, приехала в ... к корпусу телятника фермы отделения ... расположенной .... Полбзуясь отсутствием охраны, она проникла в помещение телятника, откуда похитила двух двухмесячных телят, погрузила их в автомашину и с места совершения преступления скрылись, причинив Я материальный ущерб в сумме ... рублей.
 
    ... около 20 часов она же, на автомашине ..., регистрационный знак ..., преследуя корыстную цель на тайное хищение чужого имущества, приехала в ... к корпусу телятника фермы отделения ... расположенной на .... Полбзуясь отсутствием охраны, она проникла в помещение телятника, откуда похитила двух телят, погрузила их в автомашину и с места совершения преступления скрылись. Продолжая преступные действия, она вернулась к телятнику около 23 часов, откуда похитила еще двух телят причинив Я материальный ущерб в сумме ... рублей.
 
    Подсудимая Н ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном ею преступлении она признает полностью, с предъявленным ей обвинением она полностью согласна.
 
    Защитник Т поддержал ходатайство своей подзащитной Н Государственный обвинитель И, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что подсудимая Н осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, подсудимая согласна с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Действия подсудимой Н по каждому эпизоду подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за каждое совершенное преступление.
 
    При назначении наказания подсудимой Н суд учитывает, что она вину полностью признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуются по месту работы и в быту, ущерб по делу возмещен.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Н, суд признает наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, а также ее явку с повинной.
 
    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Н ранее судима, в ее действиях имеется рецидив преступлений.
 
    Исключительных обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а так же оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
 
    Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.
 
    Оснований для отмены условного осуждения, назначенного приговором суда от 11.02.2014, не имеется, поэтому наказание, назначенное указанным приговором суда, надлежит исполнять самостоятельно.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Н виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое преступление назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ... года ... месяцев;
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Н по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ... года.
 
    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Н наказание условным, установив испытательный срок ... года. Возложить на нее обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, дважды в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в этот орган.
 
    Приговор суда от ... исполнять самостоятельно.
 
    Автомашину ... гос. рег. знак ... от ареста освободить.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде Н сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Председательствующий А.А. Сергеев