Приговор от 25 апреля 2014 года №1-15/2014

    Дело № 1-15/2014
 
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
             п. Ковернино                                                              25 апреля 2014 года
 
            Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Аксёновой Т.А, с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Ковернинского района Нижегородской области Романова И.Ю., защитника - адвоката Тюлькиной Н.С., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ООО «***» - Емельяновой Ю.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
 
    Фазлова А. Ч., *** ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в поле возле <адрес>, Фазлов А.Ч., предложил установленному следствием лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство совершить хищение сенажа многолетних трав, принадлежащего ООО «***». Предварительно сговорившись между собой с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, предварительно взяв с собой *** мешков и вилы, и распределив между собой обязанности, на личной автомашине *** государственный регистрационный знак № совместно с установленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, подъехал к сенажному кургану, расположенному в *** метрах от <адрес>. Фазлов А.Ч., совместно с установленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство из сенажного кургана тайно, из корыстных побуждений похитил *** кг. сенажа многолетних трав стоимостью *** рубля за 1 кг., на общую сумму *** рублей, который сложил с помощью вил в *** мешков и совместно с установленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство погрузил в багажник и перевез к своему дому № в <адрес> на автомашине ***. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в поле возле <адрес>, Фазлов А.Ч., в продолжение своего преступного умысла, предложил установленному следствием лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство совершить хищение сенажа многолетних трав, принадлежащего ООО «***». Предварительно сговорившись между собой с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, предварительно взяв с собой *** мешков и вилы, и распределив между собой обязанности, на личной автомашине *** государственный регистрационный знак № совместно с установленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, подъехал к сенажному кургану, расположенному в *** метрах от <адрес>. Фазлов А.Ч., совместно с установленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, из сенажного кургана тайно, из корыстных побуждений намереваясь похитить *** кг. сенажа многолетних трав стоимостью *** рубля за 1 кг., на общую сумму *** рублей, который сложил с помощью вил в *** мешков и совместно с установленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, намеревался погрузить их в багажник автомашины ***, а всего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ намеревался похитить *** килограмм сенажа многолетних трав стоимостью *** рубля за 1 кг., на общую сумму *** рублей, но довести свой преступный умысел до конца не сумел, по независящим от него обстоятельствам, так как совместно с установленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, был задержан на месте преступления охранниками ООО «***».
 
    Своими действиями Фазлов А.Ч. совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Подсудимый Фазлов А.Ч., свою вину в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что сущность обвинения ему понятна, он полностью признает свою вину, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Романов И.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего Емельянова Ю.С., выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, адвокатом Тюлькиной Н.С. ходатайство поддержано.
 
    Наказание за преступление, совершенное Фазловым А.Ч.не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Учитывая изложенное и находя, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении Фазлова А.Ч., обвинительный приговор в особом порядке.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фазлов А.Ч., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Фазлова А.Ч. установлена.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Фазлова А.Ч. по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    При назначении наказания подсудимому Фазлову А.Ч., суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого Фазлова А.Ч., его возраст, семейное положение, мнение представителя потерпевшего, просившего суд не лишать свободы подсудимого, ограничиться наказанием в виде штрафа, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи.
 
    Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что по месту жительства Фазлов А.Ч. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает без регистрации по адресу <адрес>.
 
    Из характеристики по месту регистрации следует, что Фазлов А.Ч. ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>, но фактически проживает <адрес>. В администрацию <адрес> жалоб и заявлений на Фазлова А.Ч. не поступало (т.1 л.д.148).
 
    Согласно справке, выданной Администрацией <адрес>, Фазлов А.Ч. зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним зарегистрированы сыновья Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения, жена Р. (л.д. 149).
 
    Участковый уполномоченный полиции характеризует Фазлова А.Ч., как не работающего, проживающего с семьей по адресу: <адрес>, имееющего 2 несовершеннолетних детей, не злоупотребляющего спиртными напитками. Жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим (т.1 л.д. 152).
 
    Согласно справки из ГБУЗ НО «*** ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Фазлов А.Ч. на учете врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 157).
 
    На учете в качестве безработного в ГКУ ЦЗН <адрес> Ковернинского отдела, Фазлов А.Ч. не состоит и пособие по безработице не получает. (л.д. 161).
 
    По заявлению подсудимого на его иждивении находятся его сын Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения*** и Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Его жена не работает, так как осуществляет уход за Р.. Данное обстоятельство было подтверждено представителем потерпевшего и не опровергнуто стороной государственного обвинения, поэтому суд учитывает данные обстоятельства, как смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
 
    В судебное заседание подсудимым так же представлен платежный документ - чек об оплате причиненного ущерба потерпевшему ООО «***» на сумму *** рублей, факт получения денежных средств от Фазлова А.Ч. был подтвержден представителем потерпевшего.
 
    В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в отношении подсудимого Фазлова А.Ч. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фазлову А.Ч., судом не установлено.
 
    Определяя наказание подсудимому Фазлову А.Ч., суд исходит из принципа назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.
 
    Поскольку совершенное Фазловым А.Ч. преступление не было доведено до конца по независящим от него основаниям, суд применяет при назначении подсудимому наказания требования ч. 3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
 
    При назначении наказания Фазлову А.Ч. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии которыми назначаемое подсудимому наказание не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Также, наказание Фазлову А.Ч. назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит возможным назначить подсудимому Фазлову А.Ч. наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Фазлова А.Ч. и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
 
    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения подсудимому Фазлову А.Ч. ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Суд также не находит оснований применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
 
    Мера пресечения Фазлову А.Ч. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
    По делу гражданский иск не заявлен.
 
    Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к делу, перечень которых приведен в справке к обвинительному заключения, суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.
 
               Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Фазлова А. Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание:
 
    по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    Разъяснить Фазлову А.Ч., что в соответствии с ч.5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
 
    Меру пресечения в отношении Фазлова А.Ч. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вилы металлические четырех зубчатые с деревянным черенком длиной 90 см, общей длиной 173 см, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «***» - уничтожить; пять полиэтиленовых мешков светлого цвета наполненных веществом растительного происхождения коричневого цвета - сенажом многолетних трав, общим весом *** кг находящиеся на хранении в ООО «***» возвратить по принадлежности потерпевшему ООО «***»; автомашину *** государственный регистрационный знак № выданную под сохранную расписку владельцу Фазлову А.Ч. возвратить по принадлежности Фазлову А.Ч..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья                                              Батырев Д.Ю.
 
    Справка
 
    Приговор вступил в законную силу «____»_____________________ года
 
    Судья