Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 1-15/2014
Дело №1-15/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Болгар РТ 28 апреля 2014 года
Судья Спасского районного суда РТ Латыпова Г.З.,
при секретаре Ефимовой С.А.,
с участием зам. прокурора <адрес> <адрес> РТ Валеева А.И.,
подсудимого А.Д.И.,
защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение №<данные изъяты>, ыданного <данные изъяты> января <данные изъяты> года, и ордер №<данные изъяты>,
потерпевшего М.Р.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
А.Д.И. - <данные изъяты> февраля <данные изъяты> года рождения, уроженца д. Красный Вал Куйбышевского <адрес> ТАССР, имеющего образование <данные изъяты> классов, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного в с. Красный Вал <адрес> <адрес> РТ ул. Центральная д.<данные изъяты>, проживающего в п.г.т. <адрес> ул. Казакова д.<данные изъяты> кв.<данные изъяты>, работающего по найму, ранее судимого <адрес> районным судом РТ <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года по ст.ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> п.а, <данные изъяты> ч.<данные изъяты>, <данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> г. <данные изъяты> м. лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года; <данные изъяты> октября <данные изъяты> года <адрес> районным судом РТ по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> п.п.а, б УК РФ на основании ст.ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ – <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. лишения свободы, освобожден <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года по отбытии срока
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> марта <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> часа А.Д.И., находясь возле дома №<данные изъяты> по ул. Центральная в д. Красный Вал <адрес> <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения неправомерно без цели хищения завладел автомашиной ВАЗ <данные изъяты> с рег. знаком Н <данные изъяты> ТО <данные изъяты> регион, принадлежащей М.Р.Р., а именно – А.Д.И. под предлогом того, что ему нужно забрать из автомашины свой сотовый телефон, взял у М.Р.Р. ключи от указанной автомашины, снял ее с автомобильной сигнализации и, не имея на то разрешения, сел за руль данной автомашины, запустил находившимися у него ключами от замка зажигания двигатель и уехал на ней в <адрес> <адрес> <адрес> РТ, где оставил ее возле дома №<данные изъяты> по ул. Булгарская, так как автомашина сломалась. После этого <данные изъяты> марта <данные изъяты> года примерно в <данные изъяты> часов А.Д.И. отбуксировал автомашину М.Р.Р. в автосервис «Форсаж», расположенный на <адрес> в <адрес>, где автомашину отремонтировали, после чего в <данные изъяты> часов этого же дня А.Д.И. на данной автомашине поехал в <адрес> <адрес> <адрес> РТ. Однако на <данные изъяты> км автодороги Болгар – Базарные Матаки не справился с управлением и совершил опрокидывание автомашины в кювет, после чего был задержан сотрудниками полиции. Тем самым А.Д.И. совершил угон автомашины ВАЗ <данные изъяты> с рег. знаком Н <данные изъяты> ТО <данные изъяты> регион, принадлежащей М.Р.Р..
В предъявленном обвинении по ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ подсудимый А.Д.И. признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, по его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший М.Р.Р., защитник Нурсафин Р.В., а также государственный обвинитель с особым порядком судебного разбирательства согласны.
Суд, удостоверившись, что подсудимый А.Д.И. осознал характер заявленного ходатайства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное и его действия подлежат квалификации по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением средней тяжести.
При этом суд считает, что оснований, предусмотренных частью <данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, для изменения категории совершенного А.Д.И. преступления на менее тяжкую, не имеется.
Подсудимый А.Д.И. имеет рецидив преступления, что по закону является отягчающим наказание обстоятельством.
Подсудимый А.Д.И. признал вину и раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, потерпевший просит не лишать его свободы – эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.
Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.<данные изъяты> УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
А.Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (два) года.
На основании ст.<данные изъяты> УК РФ приговор в отношение А.Д.И. в исполнение не приводить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью <данные изъяты> (два) года своим поведением докажет свое исправление.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного А.Д.И. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.
Возложить обязанности на осужденного А.Д.И. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный данной инспекцией.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд РТ.
Председательствующий
судья ЛАТЫПОВА Г.З.
Копия верна: судья Латыпова Г.З.
