Приговор от 22 мая 2014 года №1-15/2014

1-15/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Чкаловск                                  22 мая 2014 года
 
    Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе судьи Чкаловского районного суда Нижегородской области Глаголевой О. Н.,
 
    при секретаре Обуховой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Данно Е.М.,
 
    подсудимой Денисовой Г.А. и ее защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Июдиной А.А., представившей удостоверение № 1516 и ордер № 762012 от 22.04.2014 года, а также потерпевшего Денисова В.П.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Денисовой Г.А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    08.12.2013 года около 18 часов Денисова Г.А. совместно с Денисовым В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент в указанной квартире между Денисовой Г.А. и Денисовым В.П. произошла ссора, в ходе которой у Денисовой Г.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Денисову В.П., возник преступный умысел на причинение смерти Денисову В.П., то есть на убийство последнего. Денисова Г.А., испытывая к Денисову В.П. личную неприязнь, осуществляя свой преступный умысел, направленный на убийство, в кухне квартиры взяла со стола нож и со словами «я тебя убью» подошла к Денисову В.П., находившемуся в тот момент в кухне квартиры, и с целью убийства нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки. Денисов В.П., реально воспринимая угрозу для своей жизни, желая оказать сопротивление Денисовой Г.А., оттолкнул последнюю от себя, от чего та упала на пол в кухне квартиры. После чего, Денисова Г.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство Денисова В.П., держа в руках вышеуказанный нож, поднялась с пола и со словами «я все равно тебя зарежу», подошла к Денисову В.П., который в это время находился в прихожей квартиры, после чего, с целью убийства, нанесла последнему два удара ножом в живот. Преступными действиями Денисовой Г.А., Денисову В.П. были причинены телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран, проникающих в брюшную полость с повреждением печени, осложнившихся развитием гемоперитонеума (кровотечение в брюшную полость), которые как каждая в отдельности, так и в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, преступными действиями Денисовой Г.А., Денисову В.П. были причинены телесные повреждения в виде раны в области груди, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как не причинившая вреда здоровью. Однако, в результате своевременно и качественно оказанной Денисову В.П. медицинской помощи смерть Денисова В.П. не наступила, в результате чего преступный умысел Денисовой Г.А., направленный на убийство Денисова В.П., не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как потерпевшему была оказана своевременно медицинская помощь.
 
    Действия подсудимой Денисовой Г.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
 
    Подсудимая Денисова Г.А. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала. Из ее показаний следует, что Денисов В.П. – ее бывший муж. Когда он трезвый, то у них все хорошо, а как выпьет, то он ее ненавидит, высказывает недоверие, необоснованную ревность, начинает избивать. 08.12.2013 года утром они с Денисовым выпили. В 15 часов они пошли в универмаг. Купили бутылку водки, и пошли к Л.Е.И. домой. Они выпили по стопке. Затем между Денисовым и Л.Е.И. началась перебранка. Л.Е.И. сказал, чтобы Денисов шел домой и успокоился. Денисов ушел домой. Когда она пришла домой, дверь в квартиру была изнутри заперта. Она постучалась. Денисов сказал: «Иди туда, откуда пришла». Она снова постучалась в квартиру и попросила Денисова впустить ее в квартиру. Он сказал: «Иди отсюда». Она сказала, что сейчас вызовет полицию, на что Денисов ответил: «Вызывай кого хочешь, я все равно дверь тебе не открою». После этого она вызвала сотрудников полиции. Денисов стоял около двери и когда услышал, что она вызвала полицию, то сразу же открыл дверь. Она зашла в квартиру. Затем подъехали сотрудники полиции. Она попросила забрать Денисова, иначе он будет ее избивать. Сотрудник полиции сказал, что это ложный вызов и чтобы она больше их не вызывала. Она была не в сильной степени опьянения, а Денисов - в сильной степени опьянения. Денисов высказывал нецензурные слова и угрожающие слова «тебе не жить, если я тебя не убью, то покалечу, жить ты все равно хорошо не будешь». Денисов сказал, что теперь она никого не вызовет, перегнул телефон и ударил его сначала о стол, потом о пол. Она сказала, чтобы он ложился спать. Денисов ответил: «Ты меня еще будешь спать укладывать, у тебя есть любовники». После этого он подошел к ней, как – то сзади, и нанес первый удар в нос. У нее потекла кровь. Она наклонилась над кроватью, сказала: «Прекрати, хватит». Денисов сказал: «Ах, тебе хватит», подошел с другой стороны и еще нанес удар. После этого Денисов ушел в большую комнату, а она пошла на кухню, чтобы смыть кровь. Она только вошла на кухню, Денисов подбежал к ней, схватил за волосы и ударил ее о стену. Она упала, и он начал ее избивать руками, пинать ногами. Он занес ей правую руку назад и сильно ударил по телу. Она почувствовала сильную боль, стала стучать вниз и кричать, чтобы К.В.Н., который живет в квартире под ними, вызвал милицию. Денисов сказал: «Здесь сдохнешь, и не жалко будет, никто тебе не поможет». Она встала с пола и пошла в маленькую комнату, чтобы взять тряпку и вытереть кровь. Она плохо помнит. Взяла нож, чтобы обороняться. Она опасалась Денисова, у них уже было уголовное дело 4 ноября 2013 г. Она в этот раз боялась за свою жизнь. Денисов ранее ее избивал 3-4 раза в месяц. Когда взяла нож, она думала, что он испугается, отойдет и не будет ее трогать. Она была не готова к тому, чтобы этот нож применить. Денисов пришел к ней в маленькую комнату и сказал: «Я тебя все равно прикончу». Она сказала: «Не трогай меня больше, ты и так меня достаточно избил». Он снова стал на нее замахиваться. Она помнит, что сделала один взмах ножом. Убивать она его не хотела. Денисов ударил ее в голову. Она упала и ударилась о кресло, и далее она не помнит, какие действия происходили. Единственное, что она помнит, Денисов крикнул: «Смотри, чего ты наделала, вызывай скорую помощь». Она не помнит происходящее не от состояния опьянения. Она пришла на кухню, увидела, что ее и его телефоны разбиты. Денисов пошел к соседям и попросил вызвать скорую помощь. Когда она вышла, Денисов сидел в коридоре на корточках. Она привела его в комнату и через пять минут приехала скорая помощь. Она помогла им дотащить Денисова до дивана и ушла на кухню, так как у нее были сильные головные боли. Почему она говорила сотрудникам полиции, что к ним ворвались трое в масках, о чем она разговаривала с К.В.А., она не помнит. Она начала что-то осознавать, когда они сидели с К.В.А. на кухне, она успокоилась, пришла в себя, все осознала, что произошло. Она допускает, что это она нанесла удары ножом в живот и в область груди Денисова, кроме нее больше никого не было. Она не признает вину, так как у нее не было умысла на убийство Денисова, она просто оборонялась. Слова «Я тебя убью», когда брала кухонный нож, не говорила. После случившегося она была у Денисова в больнице, ухаживала за ним, покупала лекарство. Сейчас отношения между ними нормальные. После 08.12.2013года были случаи оскорбления, избиения в конце февраля, в начале марта 2014 года. Она обращались в полицию с заявлением по факту ее избиения 08.12.2013г. Она не обратилась с заявлением о привлечении Денисова к уголовной ответственности к мировому судье, так как простила Денисова. Считает, что на следствии Денисов оговорил ее в первых показаниях, так как, наверное, злился на нее. Когда она ходила в больницу к Денисову, он себя вел нормально.
 
    Виновность подсудимой, в совершении инкриминируемого преступления, несмотря на непризнание Денисовой Г.А. своей вины, подтверждается следующими доказательствами.    
 
        - показаниями потерпевшего Денисова В.П. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что Денисова Г.А. ему приходится бывшей женой. В настоящее время они проживают вместе по адресу: <адрес>. У них двое детей. Ранее с Денисовой отношения были нормальные, неприязненных отношений не было. У него скверный характер, когда выпивает вино, делается неуправляемый. Жена тоже выпивает с ним. ДД.ММ.ГГГГ они с Денисовой Г.А. были в гостях у Л.Е.И., там выпивали. Он свою бывшую жену приревновал к Л.Е.И.. На этой почве получился скандал. Шел домой один или вместе с Денисовой Г.А., не помнит. Ключи от квартиры у него были. Сколько времени прошло, не знает, потому что был в сильной степени опьянения. Затем услышал звонок и стук в дверь. В порыве ревности сказал, что дверь ей не откроет. Потом находился в ванной комнате, слышал, что через дверь Денисова Г.А. кричала о том, что она вызовет полицию. Через некоторое время он дверь открыл, между ними была словесная ругань. Затем приехали сотрудники полиции. Она сначала сказала им, что он сейчас начнет драться, скандалить. Но он сказал, что не пускал ее, так как был в ванной комнате. Когда он вышел из ванной комнаты, дверь ей открыл. На тот момент у них было все нормально, Денисова сказала, что не надо его забирать. Они сказали, что разбирайтесь сами и уехали. Когда сотрудники полиции уехали, то они сначала ругались, потом дрались. Еще до драки он разбил телефон свой и ее, потому что не понравилось, что она вызвала сотрудников полиции. Когда он ее ударил, она упала, и у нее из носа текла кровь. В маленькой комнате его не было, а все покрывало было залито кровью. На кухне он ее первый раз ударил кулаком в лицо, пинал по телу. В маленькой комнате была потасовка, она там упала и ударилась о кресло. Это было в 18 часов, а может раньше. Куда он ее ударил кулаком, не знает, то ли в голову, то ли в грудь. В какой момент у нее оказался нож, он сказать не может. Нож оказался после того, как он ее ударил, не помнит - о стену или о пол. Она просила не подходить к ней. Потом он начал махать руками, хотел ее схватить за шею или волосы. В этот момент она отмахивалась, нож у нее был в руке и попал ему в грудь, крови не было, была царапина, боль не почувствовал. После этого он оттолкнул Денисову от себя, ударил ее, в этот момент она упала. Говорил ей: «Раз взялась за нож, то доделывай до конца». Денисова сказала: «Не подходи ко мне». Но он снова пошел на нее с кулаками. После этого она ударила два раза ножом в живот. Первый раз не сильно, а второй раз, не знает, как получилось, может, он сам повернулся неправильно. Денисова Г.А. не говорила, что «я тебя все равно зарежу». Она сама не понимала, что делала. Он был пьяный, и не мог оценить, в каком она была состоянии. В пьяном виде он опасен для нее. Он пошел к соседям, попросил вызвать скорую помощь, а потом смутно помнит. Помнит, что где-то лежал, а как везли в больницу, не помнит. Дня 2-3 он находился в плохом состоянии, после наркоза, с похмелья. На следующий день, 09.12.2013г., он давал показания, которые не соответствуют действительности. В них изложено не то, что на самом деле было. Через 4-5 дней он пришел в себя и давал своим словам отчет. Следователь или дознаватель Б. приходил и спрашивал, согласен ли он с теми показаниями, которые давал. Он /Денисов/ сказал, что согласен. После этого Б. ушел. Потом его /Денисова/ пригласил в кабинет хирурга, и дал расписаться в протоколе допроса. Показания он не читал. Показания были записаны с его слов, но в тот момент он был не в том состоянии. На тот момент был разговор, что будет ст. 111 УК РФ либо ст. 107 УК РФ. Когда он давал показания, он ни на что не ориентировался, в нем «кипела» злость. В ноябре месяце он был осужден по ст. 119 УК РФ. На тот момент, когда он давал показания, ему казалось, что это было так. На очной ставке он подтвердил свои показания, которые давал ранее. Он говорил и на очной ставке, и в больнице, что это он сам спровоцировал ее на такие действия, но это нигде не записано. Подписывал свои показания, никаких заявлений не делал. Через день после случившегося к нему в больницу пришла его бывшая жена - Денисова. У нее под глазами были синяки. Она ходила в больницу, во всем помогала, покупала лекарства, хотя он ее об этом не просил. Он претензий к ней не имеет, заявления не писал. Он не хотел, чтобы были судебные разбирательства, потому что, как жена, она его устраивает. Дети против него ничего не имеют, хотя они длительное время не жили. Во всем случившемся виноват только он. Считает, что Денисовой Г.А. необходимо назначить наказание ниже низшего предела и не лишать ее свободы, она не опасна для общества.
 
    Из его показаний в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего от 13.12.2013 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что «… на этой почве между ними произошел скандал (словесная перепалка нецензурными словами и оскорблениями друг друга), но угроз физической расправы или угроз убийства он в адрес Денисовой Г.А. не высказывал. В ходе скандала Денисова Г.А. разбила его сотовый телефон, он также разбил сотовый телефон Денисовой Г.А. о пол кухни. Увидев это, Денисова Г.А. взяла с кухонного стола нож с черной пластмассовой рукояткой, и со словами: «Я убью тебя!» нанесла ему один удар ножом в грудь. Он в этот момент находился на кухне. От удара он почувствовал резкую боль в груди и с силой оттолкнул Денисову Г.А. от себя. Толкал он Денисову руками в грудь. От его толчка Денисова Г.А. упала на пол кухни у окна. При падении Денисова могла удариться о кухонную мебель и разбить себе нос. По лицу и другим частям тела он Денисову Г.А. не бил. Поднявшись с пола, Денисова Г.А. сказала: «Я тебя все равно зарежу». В ответ он сказал: «Раз взялась за нож, давай режь». В этот момент он находился в прихожей квартиры. После этих слов Денисова Г.А подошла к нему и два раза ударила его ножом в живот (том 1 л.д. 37-39).    
 
    Потерпевший Денисов В.П. в судебном заседании показал, что он частично подтверждает показания, данные в процессе предварительного следствия. Не подтвердил то, что она говорила, что «я тебя все равно убью». Говорил Денисовой Г.А., что «раз взялась за нож, то давай режь». Утверждает, что правдивые показания те, которые давал в судебном заседании. В период следствия давал показания в неадекватном состоянии. К нему приходил Б., спросил, как себя чувствует, а также спросил, согласен ли с показаниями, которые давал ранее, на что он /Денисов/ ответил, что согласен. Он ушел, а потом приехал с готовым протоколом (том 2 л.д. 22-24 об.);    
 
    - показаниями свидетеля Т.С.В. в судебном заседании 22.04.2014 года, из которых следует, что 08.12.2013 года, в период вызова он находился на станции скорой помощи. Диспетчер пояснила, что вызвала скорую помощь соседка, что причинено ножевое ранение. Они приехали, увидели, что в коридоре лежит потерпевший, у него было ножевое ранение, он был в сознании. Денисова говорила, что якобы 15 минут назад забежали двое в масках, нанесли потерпевшему ножевое ранение, а ее избили. Следом за ним зашли сотрудники полиции, они сказали, что полчаса назад они здесь были, приезжали по факту их ссоры. Они ссору урегулировали и уехали. Но потом, видимо, ссора снова разгорелась. Мужчина сказал, что это она его ударила ножом. Ножа он не видел. Они его искали, но не нашли, он хотел знать насколько глубокое ранение. Денисова не говорила, где этот нож. Состояние потерпевшего Денисова было тяжелое, так как давление было низкое, пульс слабый. Он наложил повязку, поставил капельницу и его на носилках отнесли в машину скорой помощи. Его доставили в хирургическое отделение и вызвали дежурного врача. Денисова Г.А. и Денисов В.П. находились в состоянии алкогольного опьянения. Они были не в сильной степени опьянения. Денисова Г.А. кричала, что прибежали в масках, ее избили, на ее лице были ссадины, что-то было с носом. Она понимала, что происходило, была в легкой степени опьянения. Денисов не был в сильной степени опьянения, у него был запах изо рта, но он был в сознании и был в состоянии говорить, речь была не вялая (том 2 л.д. 25-25 об.);    
 
    - показаниями свидетеля К.В.Н. в судебном заседании 22.04.2014 года, из которых следует, что с подсудимой Денисовой Г.А. и потерпевшим Денисовым В.П. проживают по соседству. Денисовы живут над ним. По этому случаю он слышал в квартире грохот, шум, ругань. Денисов дебоширил в квартире, ругался нецензурно. Потом он /К.В.Н./ увидел, что приехала скорая помощь, полиция. Его пригласили в качестве понятого. Когда он зашел в квартиру, то видел нож, в квартире была везде кровь. Он понял, что Денисова что - то сделала. Денисова тоже была в крови. Денисова Г.А. вела себя адекватно (том 2 л.д. 25 об.- 26).
 
    - показаниями свидетеля Л.Е.И. в судебном заседании 22.04.2014 года, из которых следует, что 08.12.2013 г. Денисовы пришли к нему из гостей, принесли с собой бутылку водки, которую они распили на четверых. Они уже были возбужденные. Денисов приревновал его /Л.Е.И./ к своей жене, хотя поводов не было. Денисов В.П. начал «задираться» на Денисову. У Денисова было агрессивное поведение, он повышал голос, размахивал руками. Он ушел. Денисова успокоилась и пошла домой. Потом он узнал, что Денисова Г.А. порезала Денисова В.П. У них были конфликты, дрались, выпивали вместе. Характеры у обоих вспыльчивые (том 2 л.д. 26-26 об.).
 
        - показаниями свидетеля М.А.А. в судебном заседании 29.04.2014 года, из которых следует, что каждый человек после операции от наркоза отходит по-разному. После наркоза человек не всегда понимает происходящее, чаще всегда человек после наркоза неадекватный. Наркотики вводят больному не для того, чтобы он был адекватен или неадекватен, а для того чтобы снять боли.
 
    Из его показаний в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от 28.12.2013 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.12.2013 года в 18 часов 30 минут бригадой скорой помощи в хирургическое отделение ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» с ножевыми ранениями был доставлен Денисов В.П. в состоянии алкогольного опьянения средней степени. При осмотре Денисова В.П. им на теле Денисова В.П. были обнаружены три раны. Одна в области груди в виде пореза и две раны передней брюшной стенки, проникающие в живот. Денисову была сделана операция. В ходе операции были сделаны ляпортамия, ревизия брюшной полости, ушивание раны печени и брюшины. Денису В.П. был поставлен диагноз: колото-резанная рана передней брюшной стенки, проникающая в живот с повреждением печени и брюшины, геммороидальный шок 1 степени (том 1 л.д. 4-50).
 
    Свидетель М.А.А. в судебном заседании показал, что показания, которые он давал на следствии соответствуют действительности. На следующий день после операции практически все больные находятся в адекватном состоянии. Если не сделать вовремя операцию, при тех телесных повреждения, которые были у Денисова В.П., то они опасны для жизни и могли привести к смерти (том 2 л.д. 33-33 об.).
 
    - показаниями свидетеля К.В.А. в судебном заседании 07.05.2014 года, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий». 08.12.2013 г. он выезжал на заявку в составе следственно – оперативной группы на место происшествия. Первоначально он проехал в больницу, так как они никакой информацией не обладали. Денисова готовили к операции, он пояснил, что телесные повреждения путем ножевого ранения в область живота, нанесла ему супруга. В квартире Денисовых был бардак. На кухне был беспорядок, в коридоре и в комнате слева были разбросаны вещи, были следы крови на кровати и около кровати. Денисов пояснил, что он причину не знает, что это просто глупость. Денисова Г.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, она была заплакана. Изначально ею была выдвинута версия, что зашли три неизвестных мужчины и причинили Денисову телесные повреждения, разбили сотовые телефоны и ушли. Потом они с Денисовой Г.А. ушли на кухню, где он ей сообщил, что знает о произошедшем. Денисова Г.А. рассказала, что между ней и Денисовым произошла ссора, что Денисов неоднократно ей угрожал, что возбуждено уголовное дело на Денисова. Она сказала, что в результате драки она нанесла Денисову ножевые ранения. Денисова Г.А. говорила, что Денисов ее избивал, у нее были телесные повреждения на лице, она была заплакана. Она была одета в футболку белого цвета, на которой были следы крови, на руках была кровь. Была припухлость в области переносицы. Она пояснила, что ее ударил Денисов. Они проехали в отдел, он взял с Денисовой объяснения, дал направление в больницу на освидетельствование. Когда он общался в больнице с Денисовым, то Денисов лежал на каталке, его готовили к операции, он был в адекватном состоянии, на вопросы отвечал адекватно, все спокойно пояснил. Когда Денисова успокоилась, вела себя адекватно. Когда он объяснил Денисовой, что все знает, она сказала, что у нее накипело и у них была ссора (том 2 л.д. 46 - 46 об.);
 
        - показаниями свидетеля К.О.В. в судебном заседании 07.05.2014 года, из которых следует, что 08.12.2013года к ним с Л.Е.И. приходили Денисовы. На следующее утро Денисова ей позвонила и сказала, что у них случилось несчастье. Денисова Г.А. спросила ее, есть ли эластичный бинт, так как ей было больно дышать, что – то у нее с ребрами. Она пришла, перебинтовала ее. У нее что-то было с носом. У Денисовой были синяки под глазами. Она слышала, что Денисов В.П. ранее избивал Денисову Г.А., но сама не видела. Денисова рассказывала, что в их семье были конфликты (том 2 л.д. 47- 47 об.);
 
    - показаниями свидетеля К.А.А., данными в ходе предварительного следствия 09.01.2014 года и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствие со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что 08.12.2013 около 17 часов 30 минут она на лестничной площадке у <адрес> дома, в котором она проживает, встретила Денисову Г., которая была выпивши и стучала в дверь своей квартиры, при этом сообщила ей, что ее не пускают домой. Спустя около 30 минут к ней в квартиру постучали и когда она открыла дверь - увидела Денисова В., который стоял в ее дверях и держался руками за живот. Руки Денисова были в крови. Тогда Денисов просил вызвать «скорую» и сообщил ей, что Денисова Г. ударила его ножом. В тот же момент о случившемся она сообщила в «скорую» и в полицию. Что могло произойти между Денисовым В. и Денисовой Г. ей неизвестно (том 1 л.д.41-42);
 
    - показаниями свидетеля С.А.А., данными в ходе предварительного следствия 16.12.2013 года и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствие со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОР ППСп МО МВД России «Городецкий». 08.12.2013 года он совместно с сотрудником полиции Б.А.С. находились на дежурстве. В этот день около 18 часов от оперативного дежурного ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий поступило сообщение в выезде по адресу: <адрес>, где, как пояснил дежурный, муж не пускает домой жену. В связи с указанным сообщением он совместно с сотрудником полиции Б.А.С. выехали по адресу. По прибытии они прошли в квартиру и обнаружили в квартире женщину – Денисову Г.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и была в верхней одежде. Также в квартире находился мужчина – Денисов В.П., который им пояснил, что сожительницу он не впускал в квартиру, поскольку был в ванной комнате. В тот момент Денисов В.П. хотел уйти из квартиры, но Денисова Г.А. его остановила и сказала, чтобы тот оставался. В тот момент у Денисовой Г.А. видимых телесных повреждений не было, она им пояснила, что заявления по поводу того, что Денисов В.П. не впускал ее в квартиру, она писать не будет, после чего они уехали. Однако спустя около 20 минут после того, как они уехали из квартиры, им от оперативного дежурного ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий поступило сообщение в выезде по адресу: <адрес>, где, как пояснил дежурный, Денисова Г.А. порезала ножом Денисова В.П. В связи с данным сообщением он совместно с сотрудником полиции Б.А.С. выехали по адресу. По прибытии они прошли в квартиру и обнаружили, что к тому моменту в квартире находились сотрудники скорой помощи и оказывали Денисову В.П. медицинскую помощь. Денисова Г.А., по поводу обстоятельств произошедшего пояснила, что к ним в квартиру ворвались трое, которые ее избили, а Денисова В.П. порезали ножом (том 1 л.д. 43-44);
 
    - показаниями свидетеля Б.А.С. - полицейского ОР ППСп МО МВД России «Городецкий», данными в ходе предварительного следствия 16.12.2013 года и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствие со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля С.А.А. на предварительном следствии (том 1 л.д. 45-46);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2013, согласно которому была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в квартире были обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят кухонный нож со следами вещества бурого цвета, тельняшка со следами вещества бурого цвета…Участвующая в осмотре Денисова Г.А. указала место в прихожей квартиры, между комнатами, туалетом и ванной, где, с ее слов, она нанесла удар кухонным ножом своему бывшему мужу Денисову В.П. (том 1 л.д. 25);
 
    - протоколом очной ставки от 06.02.2014, проведенной между потерпевшим Денисовым В.П. и подозреваемой Денисовой Г.А., согласно которому потерпевший Денисов В.П. и подозреваемая Денисова Г.А. подтвердили ранее данные ими показания, при этом потерпевший Денисов В.П. показал, что 08.12.2013 года в тот момент, когда у него с Денисовой Г.А. в их квартире возник скандал (словесная перепалка нецензурными словами и оскорблениями друг друга), но угроз физической расправы или угроз убийства он в адрес Денисовой Г.А. не высказывал. В ходе ссоры Денисова Г.А. взяла с кухонный нож с черной пластмассовой рукояткой, и со словами: «Я убью тебя!» нанесла ему один удар ножом в грудь. От удара он почувствовал резкую боль в груди и с силой ударил Денисову Г.А. от себя. Куда попал Денисовой, он уже не помнит. От его удара Денисова Г.А. упала на пол кухни у окна. При падении Денисова могла удариться о кухонную мебель или о батарею и разбить себе нос. Более он ударов Денисовой не наносил. Когда Денисова Г.А. поднялась с пола, он сказал: «Раз взялась за нож, давай режь». После этих слов Денисова Г.А. подошла к нему и два раза ударила его ножом в живот. Увидев кровь на своем теле, он просил Денисову вызвать «скорую», на что она ответила, что в доме нет телефонов, к соседям идти отказалась. Тогда он сам дошел до соседки и попросил ту вызвать «скорую». При этом подозреваемая Денисова Г.А. в ходе проведения очной ставки показала, что она и Денисов оскорбляли друг друга нецензурной бранью. На ее замечания прекратить оскорбления, Денисов подошел к ней и нанес ей несколько ударов кулаком по лицу. Она прошла на кухню, чтобы умыться, но не успела, так как Денисов подойдя к ней, сзади схватил ее руками за волосы и ударил головой о стену. От удара она упала на пол кухни, а Денисов продолжал избивать ее, нанося удары кулаками по ногам, туловищу и голове. Нанеся ей несколько ударов, избивать ее Денисов перестал, и ушел в комнату. Поднявшись с пола, она увидела на кухонном столе нож кухонный нож, который взяла, чтобы в случае очередного нападения на нее Денисовым им защититься. С кухни вместе с ножом она прошла в маленькую комнату. Следом за ней в комнату прошел Денисов, и нанес ей удар кулаком по лицу, от которого она упала и ударилась головой о кресло. С целью защищаться она взяла с кровати нож и после слов Денисова: «Взяла нож, так режь» нанесла несколько ударов ножом в тело Денисова. Денисов В.П. просил ее вызвать «скорую», но она ответила, что у них нет телефонов, так как они разбиты (т.1, л.д.68-70);
 
    - протоколом осмотра предметов от 17.01.2014 года, согласно которому осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно нож и тельняшка со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д. 91-92);
 
    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.12.2013 года, согласно которому у Денисова В.П. изъяты образцы крови (том 1 л.д. 88);
 
    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.12.2013 года, согласно которому у Денисовой Г.А. изъяты образцы крови (том 1 л.д. 90);
 
    - заключением эксперта № 30 от 11.02.2014 года, согласно которого у Денисова В.П. телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран проникающих в брюшную полость с повреждением печени, осложнившихся развитием гемоперитонеума (кровотечение в брюшную полость), которые образовались от действия колюще-режущего предмета и могли образоваться от ударов ножом. Проникающие колюще-резаные раны как каждая в отдельности, так и в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Так же имелась рана в области груди в виде пореза, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как не причинившая вреда здоровью (том 1 л.д. 97-100);
 
    - заключением эксперта № 802 от 30.12.2013 года, из которого следует, что указать телесные повреждения, причиненные Денисовой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их механизм образования, давность и степень причиненного вреда здоровью не представилось возможным (том 1 л.д. 106-107);
 
    - заключением эксперта № 560 от 31.12.2013 года, согласно которого на ноже, представленном на экспертизу обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека, а также частицы рыхлой неоформленной соединительной ткани с фрагментами сосудов. Кровь на клинке ножа и частицы принадлежат человеку мужского генетического пола и произошли от Денисова В.П. (том 1 л.д. 113-116);
 
    - заключением эксперта № 02 от 20.01.2014, согласно которого на тельняшке, изъятой 08.12.2013 в ходе осмотра места происшествия по факту причинения телесных повреждений Денисову В.П. имеются три сквозных повреждения: одно, относящееся к категории колотых, и два, относящиеся к категории колото-резаных, которые могли быть образованы:
 
    - верхнее колотое повреждение клинком ножа, изъятого 08.12.2013 при внедрении его в преграду на глубину 3,5-4 мм.;
 
    - среднее колото-резаное повреждение клинком ножа, изъятого 08.12.2013 при внедрении его в преграду на глубину 28-29 мм.;
 
    - нижнее колото-резаное повреждение клинком ножа, изъятого 08.12.2013 при внедрении его в преграду на глубину 55-56 мм. (том 1 л.д.122-126).
 
        Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в порядке ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательства по делу добыты без каких-либо нарушений требований норм УПК РФ, не противоречат, и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.
 
    В силу ст. 17 УПК РФ оценка доказательств осуществляется судьей по его внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.
 
    Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что вина подсудимой Денисовой Г.А. в совершении преступления нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.
 
    Исследовав все доказательства в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой Денисовой Г.А. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, - как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ).
 
    В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указано, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
 
    Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
 
    При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
 
    Суд считает, что в судебном заседании, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, и учитывая способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение Денисовой и потерпевшего, их взаимоотношения, нашла свое подтверждение вина Денисовой Г.А. именно в совершении покушения на убийство Денисова В.П., а не в совершении какого-либо другого преступления. Суд считает, что умысел Денисовой Г.А. был направлен именно на лишение жизни потерпевшего.
 
    Так, из показаний потерпевшего в ходе предварительного следствия от 13.12.2013 года, следует, что «…Денисова Г.А. взяла с кухонного стола нож с черной пластмассовой рукояткой, и со словами: «Я убью тебя!» нанесла ему один удар ножом в грудь…Поднявшись с пола, Денисова Г.А. сказала: «Я тебя все равно зарежу». В ответ он сказал: «Раз взялась за нож, давай режь». В этот момент он находился в прихожей квартиры. После этих слов Денисова Г.А подошла к нему и два раза ударила его ножом в живот (том 1 л.д. 37-39). Суд отдает предпочтение показаниям потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия, которые считает правдивыми и последовательными, подтвержденными другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд критически относится к показаниям потерпевшего в судебном заседании, который изменил показания, а также утверждал, что слов «Я убью тебя!» она не говорила, и считает, что таким образом потерпевший пытается смягчить участь Денисовой Г. А., с которой примирился. Его доводы о том, что 09.12.2013г. он давал показания, которые не соответствуют действительности и что в них изложено не то, что на самом деле было, суд считает несостоятельными, так как показания в качестве потерпевшего Денисов давал 13.12.2013 года, то есть спустя 5 дней. Соответствие показаний, изложенных с его слов, засвидетельствовал своей подписью, протокол был прочитан им лично, замечаний к протоколу не имел. Каких-либо заявлений, дополнений, уточнений к показаниям от него не поступало. Сам потерпевший в суде показал, что через 4-5 дней он пришел в себя и давал своим словам отчет. Также несостоятелен довод потерпевшего о том, что «… на тот момент был разговор, что будет ст. 111 УК РФ либо ст. 107 УК РФ», так как какого-либо значения этот довод не имеет. Именно исходя из показаний потерпевшего и других доказательств, собранных по делу, предъявлялось обвинение Денисовой. Кроме того, очная ставка проходила между Денисовыми 06.02.2014, где он также давал показания, которые аналогичны показаниям при допросе в качестве потерпевшего, и где от него замечаний, заявлений, дополнений не поступало, и в котором имеются его подписи. Кроме того, процессуальные права Денисову разъяснялись, и он предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний.
 
    Об умысле на убийство свидетельствует и орудие преступления - нож, а также количество ударов - Денисова нанесла 3 удара ножом Денисову, локализация ударов и степень тяжести вреда здоровью - проникающие колото-резаные ранения в жизненно-важную часть тела - брюшную полость с повреждением внутренних органов, отвечающих за жизнеобеспечение организма. Согласно заключению эксперта № 02 от 20.01.2014, на тельняшке, изъятой 08.12.2013 в ходе осмотра места происшествия по факту причинения телесных повреждений Денисову В.П., имеются три сквозных повреждения: одно, относящееся к категории колотых, и два, относящиеся к категории колото-резаных, которые могли быть образованы: - верхнее колотое повреждение клинком ножа, изъятого 08.12.2013 при внедрении его в преграду на глубину 3,5-4 мм.; - среднее колото-резаное повреждение клинком ножа, изъятого 08.12.2013 при внедрении его в преграду на глубину 28-29 мм.; - нижнее колото-резаное повреждение клинком ножа, изъятого 08.12.2013 при внедрении его в преграду на глубину 55-56 мм. В результате действий подсудимой здоровью Денисова причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни, а также рана в области груди, не причинившая вреда здоровью. Как было установлено в судебном заседании, смерть Денисова не наступила лишь в результате своевременно и качественно оказанной ему медицинской помощи, поэтому умысел Денисовой не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.
 
    Суд не может согласиться с позицией подсудимой, и считает непризнание вины в совершении инкриминируемого преступления средством защиты. Суд критически относится к ее показаниям, что «…У нее не было умысла на убийство Денисова, она просто оборонялась, слова «Я тебя убью», когда брала кухонный нож, не говорила», так как данные показания опровергаются показаниями потерпевшего в ходе предварительного следствия и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, в процессе очной ставки между Денисовыми она показывала, что после слов Денисова «Взяла нож, так режь» нанесла несколько ударов в тело Денисова». Также было установлено, что на просьбу Денисова она не вызвала машину скорой помощи, и он самостоятельно сходил за помощью к соседке. После произошедшего сообщала сотрудникам скорой медицинской помощи и сотрудникам полиции о том, что в квартиру ворвались люди в масках и порезали Денисова, а ее избили. То есть, сразу после произошедшего она пыталась уйти от ответственности. И когда узнала, что сотруднику полиции (К.В.А.) известно о том, что произошло от Денисова, призналась в нанесении ранений Денисову.
 
    При таких обстоятельствах суд не может согласиться с позицией защиты о том, что действия подсудимой подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 114 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
 
    Из показаний потерпевшего в ходе предварительного следствия от 13.12.2013 года, указанных выше, не следует, что нож Денисова взяла с целью самообороны. Суд считает, что показания подсудимой в судебном заседании о том, что «…она упала и ударилась о кресло, и далее она не помнит, какие действия происходили. Единственное, что она помнит, Денисов крикнул: «Смотри, чего ты наделала, вызывай скорую помощь. Она не помнит происходящее не от состояния опьянения», опровергаются как показаниями потерпевшего в процессе предварительного следствия и в суде, так и ее же показаниями в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки, где она не показывала о том, что она не помнит дальнейшие действия, а излагала свои показания по поводу заданных вопросов. В этих же показаниях в процессе очной ставки и в судебном заседании Денисова показывает о том, что «…она ударилась головой о кресло. С целью защититься она взяла с кровати нож и после слов Денисова «Взяла нож, так режь» нанесла несколько ударов в тело Денисова. Денисова показывает о том, какие удары наносил ей Денисов, по каким частям тела, какие телесные повреждения у нее имелись. Однако медицинская помощь ей не оказывалась из-за отсутствия необходимости. Суд считает, что у Денисовой даже в случае возникновения угрозы ее жизни и здоровью имелась реальная возможность избежать применения в отношении Денисова ножа и нанесения им ударов, а именно, она могла выйти из квартиры, так как этому Денисов не препятствовал, позвать на помощь. Ее показания в судебном заседании и показания в судебном заседании потерпевшего, который всю вину за произошедшее пытался перенести на себя, по поводу последовательности событий, нанесения ударов, их количества, частей тела, в которые они наносились, - противоречивы. Кроме того, из протокола осмотра места происшествия от 08.12.2013, <адрес> следует, что участвующая в осмотре Денисова Г.А. указала место в прихожей квартиры, между комнатами, туалетом и ванной, где, с ее слов, она нанесла удар кухонным ножом своему бывшему мужу Денисову В.П. А впоследствии она показывала, что нанесла ему удары в маленькой комнате. Также из показаний потерпевшего в период предварительного следствия следует, что целенаправленных ударов Денисовой Г.А. он не наносил, угроз физической расправы и убийством в ее адрес не высказывал, ножевые ранения та стала наносить ему в результате произошедшей между ними ссоры. В судебном заседании установлено, что Денисовы вместе употребляли спиртное, по характеру вспыльчивые, как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий», Денисова Г.А. в состоянии алкогольного опьянения резкая, агрессивная.
 
    Денисова Г.А. характеризуется следующим образом:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    При избрании вида и размера наказания Денисовой Г.А. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 61, 63, 66 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой Денисовой Г.А., не усматривает. Суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим ее наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Денисовой Г.А., учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка – Д.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что предусмотрено п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также противоправное поведение потерпевшего Денисова В.П., явившееся поводом для совершения Денисовой Г.А. инкриминируемого ей преступления, что предусмотрено п. «з» ч. 1 ст. 61 УКРФ, также тот факт, что ранее она к административной и уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту работы. Суд посчитал возможным при установленных в судебном заседании обстоятельствах, признать в качестве смягчающего наказание Денисовой обстоятельства, противоправное поведение потерпевшего Денисова В.П., явившееся поводом для совершения Денисовой Г.А. инкриминируемого ей преступления. Факты оскорбления Денисовым Денисовой и нанесения ей побоев Денисовым не оспаривались. Денисова пояснила, что не обращалась с заявлением к мировому судье о привлечении Денисова к ответственности, так как его простила.
 
    При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности и тяжесть содеянного (преступление относится к категории особо тяжких), влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимой (характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно), наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание Денисовой Г.А. необходимо назначить в виде лишения свободы, без применения ст. 64 УК РФ, что позволит достичь целей наказания, то есть, восстановления справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание подсудимой необходимо назначить с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным не назначать.
 
    Однако с учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Денисовой Г.А., мнения потерпевшего Денисова В.П. по поводу наказания, выраженном в судебном заседании в своих показаниях, который просит назначить наказание ниже низшего и не лишать ее свободы, суд считает возможным назначить наказание подсудимой Денисовой Г.А. с применением ст. 73 УК РФ, т.е. применить условное осуждение. Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
 
    Также суд считает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Денисовой Г.А. не имеется.
 
    Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Дело по обвинению подсудимой Денисовой Г.А. рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства. Суд считает необходимым взыскать с Денисовой Г.А. в пользу Федерального бюджета 6050 рублей за осуществление защиты Денисовой Г.А. по назначению, без заключения соглашения с клиентом, в период предварительного следствия и в судебных заседаниях, - в процессе предварительного расследования адвокатом адвокатской конторы Чкаловского района НОКА Июдиной А.А. в течение 2 дней - 1100 рублей (из расчета 550 рублей за 1 день участия) и адвокатом адвокатской конторы Чкаловского района НОКА Сергиевским В.В. в течении 4 дней - 2200 рублей (из расчета 550 рублей за 1 день участия), в суде адвокатом адвокатской конторы Чкаловского района НОКА Июдиной А.А. – 2750 рублей (из расчета 550 рублей за 1 день участия).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
                    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Денисову Г.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), и назначить ей наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты>.
 
    Обязать осужденную Денисову Г.А. в период испытательного срока не менять место жительства и место работы без согласия и уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе.
 
    Меру пресечения Денисовой Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу - тельняшку, принадлежащую Денисову В.П., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий», – передать Денисову В.П. Вещественное доказательство по уголовному делу – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий», - уничтожить.
 
    Взыскать с Денисовой Г.А. в пользу Федерального бюджета 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей за осуществление защиты Денисовой Г.А. по назначению, без заключения соглашения с клиентом, в период предварительного следствия и в судебных заседаниях, - в процессе предварительного следствия адвокатом адвокатской конторы Чкаловского района НОКА Июдиной А.А. в течение 2 дней - 1100 рублей (из расчета 550 рублей за 1 день участия) и адвокатом адвокатской конторы Чкаловского района НОКА Сергиевским В.В. в течении 4 дней - 2200 рублей (из расчета 550 рублей за 1 день участия), в суде адвокатом адвокатской конторы Чкаловского района НОКА Июдиной А.А. - 2750 рублей (из расчета 550 рублей за 1 день участия).
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Чкаловский районный суд.
 
    Судья             О.Н. Глаголева
 
    Приговор вступил в законную силу.