Приговор от 10 апреля 2014 года №1-15/2014

1-15/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Архангельское 10 апреля 2014 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Кожевникове Н.А., с участием государственного обвинителя прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Уелданова А.Х.,
 
    адвоката Татлыбаевой М. Х., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    при участии потерпевшей ФИО4,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, сожительствующего с ФИО3, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, имеющего 2 группу инвалидности по общему заболеванию, на учете у нарколога и психиатра не состоит,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату следствием установить не представилось возможным, около 20.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, путем взлома запорного устройства на двери дома, незаконно проник в дачный дом ФИО4 № по <адрес> д. Верхние <адрес> РБ, откуда тайно похитил тепловентилятор «HEADLINER» стоимостью <данные изъяты>, электроплитку «Оливия-1» стоимостью <данные изъяты>, чайный набор из 12 предметов «Bella» стоимостью <данные изъяты> и шлифовальную машинку (бывшую в употреблении) стоимостью <данные изъяты>, причинив ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенными предметами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
 
    Подсудимый свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель, адвокат согласились с заявленными ходатайствами подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
 
    Потерпевшая ФИО4 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, о рассмотрении дела в особом порядке не возражала.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны.
 
    Наказание, предусмотренное п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.
 
    Судом установлено, что причиненный ущерб от преступления возмещен потерпевшей ФИО4 в полном объеме (л.д. 118).
 
Назначение наказания подсудимому.
 
    Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, его психическая полноценность и вменяемость сомнений не вызывает. Он должен нести ответственность за преступление.
 
    При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый по месту жительства характеризуются посредственно, что подтверждается характеристикой с места жительства, в настоящее время нигде не работает, имеет инвалидность, по характеру спокойный, общительный, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб и заявлений в администрацию сельского поселения в отношении ФИО1 не поступало (л.д. 145). Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.139). Ущерб, причиненный преступлением, возмещен (л.д. 118).
 
    При назначении наказания суд также учитывает полное признание подсудимым вины, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, наличие инвалидности, возмещение ущерба потерпевшей, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и считает необходимым обсудить вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, в том числе его отношение к содеянному, раскаянье, данные, удовлетворительно характеризующие в быту, общественную опасность и тяжесть преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статей УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и находит возможным считать назначенное наказание условным на основании ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Оснований для изменения категорийности преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
 
    Применение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.
 
    На основании ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание: в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Обязать условно осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни установленные инспекцией.
 
    Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: 5 окурков от сигарет, 27 отрезков ленты скотч с отпечатками пальцев рук, 2 отрезка светлой дактопленки – уничтожить;
 
    - кольцо, 2 бюстгалтера, блузка, чехол, 5 упаковок мыла,, чайный набор из 12 предметов «Bella», тепловентилятор «HEADLINER», электроплитку «Оливия-1» - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО4:
 
    - справку о стоимости тепловентилятора «HEADLINER», электроплитки «Оливия-1», чайного набора из 12 предметов и шлифовальной машинки хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Архангельский районный суд Республики Башкортостан, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий
 
    судья Соколова И. Л.