Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 1-15/2014
Дело № 1- 15/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2014 года г.Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Крупского В.Г.
с участием государственного обвинителя помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Копыловой А.И.
подсудимогоВерещагина В.А., потерпевшего ФИО1, защитника адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Волженина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мордовиной Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Верещагина Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого: <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов 00 минут, житель <адрес>, Верещагин А.А. находился у себя по месту жительства по адресу:<адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества – нетбука марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 с незаконным
проникновением в жилище, расположенное по адресу:<адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - нетбука марки «<данные изъяты>, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, Верещагин А.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, достоверно зная, что в доме, расположенном по адресу:<адрес>, находится нетбук марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 подошел к вышеуказанному дому, где через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, расположенный адресу:<адрес>, и из жилой комнаты дома взял нетбук марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности ФИО1 таким образом, тайно похитив его.
После чего, Верещагин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Верещагин А.А. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Верещагин А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает вину Верещагина А.А. в совершении преступлений доказанной.
Действия Верещагина А.А. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания Верещагину А.А. суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой при постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимому может быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Верещагин А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил тяжкое преступление, таким образом, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.
При назначении наказания Верещагину А.А. суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
Рецидив преступлений суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Верещагину А.А. суд признает и учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
По материалам дела Верещагин А.А. характеризуется <данные изъяты>
У суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.
Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, характера совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Верещагину А.А. следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, при этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст. ст. 6 и 7 УК РФ.
Оснований назначить Верещагину А.А. иное наказание, не связанное с лишением свободы, а также назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, по мнению суда, нет.
Учитывая имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание Верещагину А.А. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.
Суд так же учитывает мнение потерпевшего о наказании Верещагину А.А.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Суд считает необходимым возложить на Верещагина А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
По мнению суда, возложение указанных обязанностей на осужденного будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нетбук, оставить у законного владельца.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Верещагина Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Верещагину Анатолию Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
Возложить на Верещагина А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: нетбук, оставить у законного владельца.
Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Судья В.Г. Крупский
