Приговор от 17 марта 2014 года №1-15/2014

Дело № 1-15/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Ташла                   17 марта 2014 года
 
            Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,
 
    при секретаре Бурак Н.Н.,
 
            с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Афанасьева А.С.
 
    подсудимого Николаева В.Д.,
 
    защитника - адвоката Костиной М.В.,
 
    потерпевшей К.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Николаева В.Д., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Николаев В.Д. в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов <дата> года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем свободно доступа, проник в дом расположенный по <адрес>, где проживает К.Н. Далее находясь в доме, прошел в комнату, оборудованную под торговый зал -магазина по реализации товаров и материальных ценностей, откуда тайно похитил денежные средства на сумму ... руб. металлической монетой, на сумму ... рубля, и купюрами достоинством по 50 и 100 рублей, а также сигареты «More» blue в количестве 2 пачек, стоимостью ... рублей за одну пачку, на сумму ... рубля, сигареты «Оптима» cold в количестве 1 пачки, стоимостью ... рубля, сигареты «Glamour» Azure в количестве 2 пачек, стоимостью ... рублей за одну пачку, на сумму ... рублей, 3 бутылки водки «Кристалл», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью ... рублей за одну бутылку, на сумму ... рублей, всего на общую сумму ... рублей, принадлежащих К.Н. Похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив К.Н. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
 
    По данному факту Николаев В.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    Подсудимый Николаев В.Д. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Костина М.В. заявленное ходатайство поддержала.
 
    Государственный обвинитель Афанасьев А.С. и потерпевшая К.Н. согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что             подсудимый Николаев В.Д. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимают сущность обвинение и согласен с ним в полном объеме.
 
    Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ, с которым согласился Николаев В.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия     Николаева В.Д. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому           Николаеву В.Д. являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, инвалидность 3 группы.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Николаеву В.Д., суд не установил.
 
    С учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Николаева В.Д. который, характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете и на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, является ..., а также с учетом суммы похищенного имущества, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, оснований для применении ст. 64 УК РФ суд не находит.
 
    С учетом имущественного положения и личности Николаева В.Д. суд считает целесообразным не назначать наказание в виде штрафа, не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Суд считает, что при указанных выше обстоятельствах, назначаемое подсудимому наказание в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
 
    Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера совершенного подсудимым преступления, характеристики личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л
 
    Признать Николаева В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ..., без штрафа, без ограничения свободы.
 
           В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Николаеву В.Д. считать условным, установить испытательный срок в ..., в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.
 
          Обязать Николаева В.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию ежемесячно, не употреблять спиртные напитки в общественных местах.
 
    Меру пресечения Николаеву В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья            Е.Г. Поротько
 
    Приговор вступил в законную силу 28.03.2014 года.