Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 1-15/2014
Дело № 1-15/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3 февраля 2014 года
г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,
при секретаре Булатовой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Павловой В.Н.,
защитника - адвоката Губернской коллегии адвокатов Коршунова А.Е.,
подсудимого Байдакова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Байдакова Николая Валерьевича, родившегося *.*.* в д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: д. <адрес>, работающего <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,
установил:
Байдаков Н.В. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
*.*.* около 16 часов Байдаков Н.В., находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея временное разрешение № <адрес> на право управления транспортным средством на свое имя, выданное *.*.* РЭГ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> предоставляющее право управлять транспортными средствами категорий «В» и «С», то есть являющееся официальным документом со сроком действия до *.*.*, в целях его дальнейшего использования умышленно внес в указанный документ заведомо ложные сведения.
Так, в графе «выдано ГИБДД» в дате выдачи временного разрешения собственноручно изменил цифру «03», означающую месяц выдачи, на цифру «05», в графе «до» в дате до которой действует временное разрешение, собственноручно изменил цифру «05», означающую месяц даты, до которой действует временное разрешение, на цифру «06», чем подделал официальный документ, который затем представил в РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» УМВД России по <адрес>.
Байдаков Н.В. согласился с предъявленным обвинением, добровольно и осознано после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Существо ходатайства и его последствия подсудимому понятны.
Виновность Байдакова Н.В. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке.
Из материалов дела следует, что подсудимый, подделав официальный документ, в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении добровольно не обращался, хотя реально имел такую возможность, более того, подделав официальный документ, подсудимый предъявил его в правоохранительные органы.
При таких обстяотельствах суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отсутствуют основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного, учитывая данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд находит возможным применить к подсудимому наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление - ограничение свободы.
Устанавливая подсудимому ограничения, суд учитывает обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений, а также личность подсудимого.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления.
Избранная в отношении Байдакова Н.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Байдакова Николая Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>
В порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ при отбытии наказания в виде ограничения свободы:
- установить осужденному Байдакову Н.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- возложить на Байдакова Н.В. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении осужденного Байдакова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - бланк временного разрешения на право управления транспортным средством № на имя Байдакова Н.В., хранящийся в деле (л.д. 56) - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Е.В.Карташов