Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 1-15/2014
№ 1-15/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Шаран, Шаранский район,
Республика Башкортостан 14 апреля 2014 года
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Япрынцева Е.В.,
при секретаре Сибагатовой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О., потерпевшего В., подсудимого Насибуллина Э.М., защитника в лице адвоката Жанова Ш.Р., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Насибуллина Э.М., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158,
ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Насибуллин Э.М. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Насибуллин Э.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, отогнув гвозди, снял оконную раму и незаконно через оконный проем проник в деревянное здание, выполняющее функцию хранилища, расположенное в хозяйстве В. по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащую В. одну тушку гуся весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., причинив тем самым В. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>) рублей, после чего вылез из деревянного сарая через тот же оконный проем и скрылся с места происшествия с похищенной тушкой гуся.
Он же, Насибуллин Э.М., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Насибуллин Э.М., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, разбив металлическим швеллером оконное стекло магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, незаконно через оконный проем проник в помещение магазина, где надел принадлежащие К. новые зимние ботинки на шнурках стоимостью <данные изъяты> рублей и, сняв с вешалки принадлежащую К. зимнюю мужскую куртку черного цвета из кожзаменителя черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, выкинул ее в окно, что бы выйдя из магазина, забрать ее. Однако Насибуллин Э.М. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления сотрудниками ФГУП «Охрана» при МВД по РБ. Таким образом, своими умышленными действиями Насибуллин Э.М.покушался на совершение кражи с незаконным проникновением в помещение с причинением имущественного ущерба К. на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый на судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Смягчающими наказание обстоятельствами по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Насибуллина Э.М. от ДД.ММ.ГГГГ г., признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд признает признание вины, раскаяние.
Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе, принимая во внимание, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, который неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение хищений, совершил новые преступления, связанные с хищением чужого имущества в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, считает необходимым назначить Насибуллину Э.М. по обоим эпизодам наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Насибуллину Э.М. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание, что постановление мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., которым условное осуждение Насибуллина Э.М. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, не вступило в законную силу, указанный приговор подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.
Поскольку преступления, за которые осуждается по настоящему приговору совершены Насибуллиным Э.М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до постановления приговора мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., данный приговор также подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Насибуллина Э.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. б» ч. 2 ст. 158 и ч 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание
По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
По ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Насибуллину Э.М. отменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-3/5 ГУФСИН России по РБ.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговоры мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- бутылку с этикеткой с надписью <данные изъяты> с самогоном, следы рук на <данные изъяты> отрезках ленты «скотч», швеллер - уничтожить;
- куртку зимнюю, ботинки зимние, вернуть по принадлежности К.
- осенние ботинки, деньги в сумме <данные изъяты> рублей вернуть по принадлежности Насибуллину Э.М.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Шаранский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья Е.В. Япрынцев
Приговор вступил в законную силу 13 мая 2014 г.
Судья
ь
