Приговор от 19 февраля 2014 года №1-15/2014

                                            Дело №1-15/2014
 
                                                Подлинник
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.В. Филяюшкина, с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора П.<адрес>, подсудимого А.Ю. Боярченкова и адвоката А.В. Корнякова, представившего ордер <№*****> и удостоверение <№*****> при секретаре Т.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Боярченкова Александра Юрьевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, без постоянного источника дохода, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес> городским судом <адрес> по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком <ДД.ММ.ГГГГ>, с применением ст.88 ч.6-1 УК РФ, со <данные изъяты>, постановлением <адрес> городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> отменено условное осуждение и направлен в места лишения свободы на срок <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> освобожден условно-досрочно по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> на <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        <ДД.ММ.ГГГГ> около 7 <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> Боярченков А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где установлен стационарный телефон с абонентским номером <№*****>. В этот момент у Боярченкова А.Ю. возник умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Осуществляя свой умысел, Боярченков А.Ю., используя установленный в <адрес> стационарный телефон с абонентским номером <№*****>, набрал на нем абонентский номер <№*****>, принадлежащий Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «<адрес>), расположенному по адресу <адрес>, и совершил звонок по указанному телефону. Далее Боярченков А.Ю. осознавая, что передает заведомо ложное сообщение об акте терроризма, сообщил в устной форме техническому работнику <адрес> <№*****> [ФИО]4 фразу следующего содержания: «В школе заложена бомба». Продолжая осуществлять свои намерения, Боярченков А.Ю., используя установленный в <адрес> стационарный телефон с абонентским номером <№*****>, набрал на нем абонентский номер <№*****>, принадлежащий <адрес> и совершил звонок по указанному телефону. Боярченков А.Ю., осознавая, что передает заведомо ложное сообщение об акте терроризма, сообщил в устной форме заместителю директора <адрес> <№*****> [ФИО]5 фразу следующего содержания: «В школе заложена бомба». Сообщение, сделанное Боярченковым А.Ю., было незамедлительно передано в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где оно было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях (далее КУСП) за номером «<№*****>». По поступившему сообщению оперативными дежурными ОМВД России по <адрес> были оповещены все экстренные службы <адрес> и приняты неотложные меры, направленные на незамедлительную эвакуацию учащихся и персонала <адрес>. В результате проведенных мероприятий взрывное устройство обнаружено не было. Действия Боярченкова А.Ю. привели к неправомерному задействованию государственных служб по проверке информации по сделанному им сообщению о якобы заложенной бомбе в здании <адрес> <№*****> <адрес>.
 
    В судебном заседании подсудимый Боярченков А.Ю. свою вину признал полностью и вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела и постановлении по нему приговора в особом порядке.
 
    Адвокатом Корняковым А.В. данное ходатайство также было поддержано.
 
    Государственный обвинитель помощник <адрес> городского прокурора Трусова П.Г. выразила свое согласие на рассмотрение дела и постановление по нему приговора в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения она не заявляет.
 
    Судом ходатайство подсудимого Боярченкова А.Ю. было удовлетворено.
 
    Суд, удостоверившись, что подсудимому Боярченкову А.Ю. предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела и постановлении по нему приговора в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное Боярченкову А.Ю. обвинение обоснованно.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.
 
    Действия подсудимого Боярченкова А.Ю. суд квалифицирует по ст.207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
 
    При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что Боярченковым А.Ю. совершено преступление, которое относится Законом к категории небольшой тяжести.
 
    Боярченков А.Ю. ранее судим, не состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются полное признание вины подсудимым Боярченковым А.Ю. и его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явка с повинной.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Боярченкова А.Ю. является рецидив преступлений.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что в отношении Боярченкова А.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с учетом положений ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет, не повлияет отрицательно на условия жизни подсудимого и жизни его семьи.
 
    Оснований для изменения категории преступления, для применения в отношении Боярченкова А.Ю. ст.64, 68 ч.3 УК РФ – назначения более мягкого наказания - суд не усматривает.
 
    Гражданского иска по делу не заявлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    признать виновным Боярченкова Александра Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, и назначить ему с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
 
    Применить в отношении Боярченкова А.Ю. ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты>.
 
    Обязать Боярченкова А.Ю. в период условного осуждения периодически являться в уголовно – исполнительную инспекцию на регистрацию, не покидать без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений.
 
    Меру пресечения в отношении Боярченкова А.Ю. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
 
    На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через <адрес> городской суд поданы жалобы или принесено представление в <адрес> областной суд.
 
    Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.
 
    В случае обжалования или принесения представления Боярченков А.Ю. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.
 
    Председательствующий, судья А.В. Филяюшкин.