Приговор от 14 марта 2014 года №1-15/2014

Дело № 1-15/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан
 
14 марта 2014 года
 
    Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,
 
    при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,
 
    с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х., подсудимого Атанова Г.К., защитника - адвоката Азаматовой Г.Р., а также с участием потерпевшего ММА., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Атанова
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Атанов Г.К. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
 
    13 октября 2013 г. около 01 час. 10 мин. Атанов Г.К., находясь возле сельского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, разбив стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литров, нанес осколком данной бутылки один удар в область груди слева ММА В результате преступных действий Атанова Г.К. потерпевшему ММА. причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением подмышечной артерии, сопровождавшееся геморрагическим шоком третьей степени, которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
 
    Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ подсудимый Атанов Г.К. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
 
    Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший с указанным ходатайством согласились.
 
    Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Вина Атанова Г.К. в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления.
 
    Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Атанова Г.К. дана правильная юридическая оценка. Его действия следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Подсудимый совершил тяжкое преступление.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.
 
    Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, так как подсудимый совершил тяжкое преступление, наказание подсудимому необходимо в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    При назначении наказания Атанову Г.К. судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    При этом суд учитывает, что подсудимый Атанов Г.К. на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно заключению эксперта № 931 от 13.12.2013 г. Атанов Г.К. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности. Указанные особенности психики у Атанова Г.К. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к совершению инкриминируемого деяния он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с чем, суд считает, что Атанов Г.К. вменяем и должен нести ответственность за содеянное.
 
    Также суд учитывает, что Атанов Г.К., имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против здоровья человека, вновь совершил преступление против здоровья человека, которое относится к категории тяжких, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает явку с повинной, так как в своем первоначальном объяснении до возбуждения уголовного дела Атанов Г.К. сообщил о совершенном им преступлении. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый перенес серьезные травмы головы и по заключению эксперта указанному выше у него обнаруживаются признаки Органического расстройства личности.
 
    В действиях подсудимого Атанова Г.К. усматривается опасный рецидив преступлений (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ), В связи с чем, отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Атанова Г.К. является рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.
 
    В связи с изложенным суд, с учетом положений ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ, считает необходимым лишить подсудимого Атанова Г.К. свободы на соразмерный срок, при этом при назначении наказания применить положения ст.62 ч.5 и ст.68 ч.2 УК РФ.
 
    Гражданских исков по делу не заявлено.
 
    Руководствуясь ст. 81, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Атанова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Атанову исчислять со ДД.ММ.ГГГГ
 
    Меру пресечения в отношении Атанова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу - осколок от стеклянной бутылки и марлевый тампон, указанные в п.5 приложения к обвинительному заключению, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий                                         Ф.Ф. Каримов Судебный акт вступил в законную силу.