Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 1-15/2014
Дело № 1-15/2014 г. Котельниково
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Котельниковский районный суд Волгоградской области
В составе: председательствующего судьи Лунёва А.В.
При секретаре Кухаренко И.П.
С участием государственного обвинителя Мсоева А.Ю.
Подсудимых Лукьяненко П.М., Лукьяненко Г.Ф., Лукьяненко В.И., Лукьяненко В.И., Лукьяненко Р.И., Горбуненко В.Ф..
Представителя потерпевшего А.
Защитника Анисимова В.А., представившего ордер № от 07.10.2013г.
Рассмотрев 09 января 2014 года уголовное дело в отношении:
Лукьяненко П.А., <данные изъяты>;
Лукьяненко Г.Ф., <данные изъяты>;
Лукьяненко Р.И., <данные изъяты>;
Лукьяненко В.И., <данные изъяты>;
Лукьяненко В.И., <данные изъяты>;
Горбуненко В.Ф., <данные изъяты>;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
18 сентября 2013 года около 20 часов Лукьяненко П.М., Лукьяненко Г.Ф., Лукьяненко В.И., Лукьяненко В.И., Лукьяненко Р.И., Горбуненко В.Ф. по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле ..... регистрационный знак ....., под управлением Лукьяненко П.М. и на автомобиле ..... регистрационный знак ....., под управлением Лукьяненко В.И., приехали на поле ОАО «.....», расположенное <адрес>, откуда тайно похитили ..... кг картофеля и с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ОАО «.....» материальный ущерб на сумму ..... руб.
Потерпевший просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, в связи с примирением, поскольку они в полном объеме возместили материальный ущерб.
Подсудимые и их защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кроме этого, обязательным условием ст.76 УК РФ, является совершение преступления лицом впервые.
В судебном заседании государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.
Однако возражения государственного обвинителя не основаны на требованиях ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Как следует из материалов дела, подсудимые совершили впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, не состоят под следствием и судом, потерпевший просит суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с возмещением вреда и примирения с ними, а подсудимые, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением материального ущерба.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон имеются.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении Лукьяненко П.М., Лукьяненко Г.Ф., Лукьяненко Р.И., Лукьяненко В.И., Лукьяненко В.И., Горбуненко В.Ф., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, – прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Лукьяненко П.М., Лукьяненко Г.Ф., Лукьяненко Р.И., Лукьяненко В.И., Лукьяненко В.И., Горбуненко В.Ф., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютерной техники и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Лунёв
