Постановление от 30 мая 2014 года №1-15/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 1-15/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-15/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о возвращении дела прокурору
 
    г.Краснослободск                                30 мая 2014 г.
 
    Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия А.Н.Бурмистров,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Краснослободского района Республики Мордовия П.Ю.Спиридонова,
 
    подсудимого П.С.Маркина,
 
    защитника – адвоката А.В.Лютова, представившего удостоверение №452 и ордер № 30 от 20 марта 2014 г.,
 
    представителя потерпевшего администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия Д.А.Понизяйкина, действующего на основании доверенности от 07 января 2014 г.,
 
    при секретарях Н.В.Калебиной, М.С.Гудковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Маркина П. С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292 УК Российской Федерации,
 
установил:
 
    Органами предварительного расследования П.С.Маркин обвиняется в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
 
    Кроме того, он же обвиняется органами предварительного расследования в совершении 13 эпизодов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК Российской Федерации - служебный подлог, то есть внесении должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенное из корыстной заинтересованности, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
 
    В ходе судебного заседания на основании материалов уголовного дела по инициативе суда рассматривался вопрос о возвращении дела прокурору, поскольку при судебном разбирательстве выявлено существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии, и суд не может устранить такое нарушение самостоятельно, что препятствует постановлению законного и обоснованного приговора.
 
    Согласно статье 162 УПК Российской Федерации предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением. Срок предварительного следствия, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.
 
    По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.
 
    При возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями 4,5 и 7 статьи 162 УПК Российской Федерации.
 
    Из материалов настоящего уголовного дела следует:
 
    30 сентября 2013 г. старшим следователем СО ММО МВД России «Краснослободский» возбуждено уголовное дело № 7648 в отношении П.С.Маркина по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации (двум эпизодам)(т.1 л.д.1).
 
    Постановлением старшего следователя СО ММО МВД России «Краснослободский» от 01 ноября 2013 г. уголовное дело № 7648 передано руководителю следственного органа – и.о. начальника СО ММО России «Краснослободский» для направления по подведомственности (т.1 л.д. 175).
 
    14 ноября 2013 г. уголовное дело № 7648 принято к производству следователем Краснослободского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия (т.1 л.д.182).
 
    25 октября 2013 г. старшим следователем Краснослободского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия возбуждено уголовное дело №8012 в отношении П.С.Маркина по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК Российской Федерации (16 эпизодам)(т.1 л.д.184).
 
    Постановлением руководителя Краснослободского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия от 14 ноября 2013 г. уголовное дело №8012 соединено в одно производство с уголовным делом №7648, соединенному уголовному делу присвоен №7648. (т.2 л.д.135-136).
 
    25 ноября 2013 г. срок предварительного следствия по уголовному делу №7648 продлен и.о. руководителя Краснослободского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия до 3 месяцев, то есть до 30 декабря 2013 г. (т.2 л.д.152- 154).
 
    27 декабря 2013 г. постановлением старшего следователя Краснослободского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия уголовное преследование П.С.Маркина по части 1 статье 292 УК Российской Федерации (по двум эпизодам) прекращено по основанию пункта 3 части 1 статьи 24 УК Российской Федерации (т.2 л.д. 187-188).
 
    29 декабря 2013 г. П.С.Маркину предъявлено обвинение, он допрошен в качестве обвиняемого, и с него взято обязательство о явке (т.3 л.д. 1-46,4752,53).
 
    29 декабря 2013 г. обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, 30 декабря 2013 г. ознакомлены с материалами уголовного дела (т.3 л.д.55-56,61).
 
    30 декабря 2013 г. постановлением старшего следователя Краснослободского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия возобновлено предварительное следствие по уголовному делу №7648, уголовное дело принято следователем к производству. Срок дополнительного следствия по вышеуказанному уголовному делу руководителем Краснослободского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Республики Мордовия установлен в 1 месяц, то есть до 30 января 2014 г. (т.3 л.д.66-68).
 
    30 декабря 2013 г. П.С.Маркину направлено уведомление о возобновлении предварительного следствия (т.3 л.д.69).
 
    27 января 2014 г. постановлением старшего следователя Краснослободского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия уголовное преследование П.С.Маркина по части 1 статьи 292 УК Российской Федерации прекращено по основанию пункта 3 части 1 статьи 24 УК Российской Федерации (т.3 л.д. 230-231).
 
    29 января 2014 г. обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, 30 января 2014 г. они ознакомлены с материалами уголовного дела, 20 февраля 2014 г. по делу утверждено обвинительное заключение (т.3 л.д.233-234,239-242; т.4 л.д.1- т.5 л.д.75).
 
    Установив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении положений статьи 162 УПК Российской Федерации при продлении сроков дополнительного следствия, поскольку 30 декабря 2013 г., руководитель Краснослободского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Республики Мордовия использовал исключительное полномочие по установлению срока предварительного расследования свыше 3 месяцев, предоставленное ему частью 6 стать 162 УПК Российской Федерации, когда установил срок дополнительного следствия 1 месяц, т.е. до 30 января 2014 г., так как дело производством не приостанавливалось и не прекращенному, а, следовательно, в дальнейшем продление срока предварительного следствия должно было производиться на общих основаниях в порядке, установленном частями 5 и 7 статьи 162 УПК Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, предъявление обвинения, составление обвинительного заключения, а так же ряд дополнительных следственных действий, проведенных с 30 декабря 2013 г., произведены по настоящему уголовному делу за пределами установленных сроков предварительного следствия, что препятствует суду рассмотреть вышеуказанное дело, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК Российской Федерации и это исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
 
    Изложенные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. Указанные нарушения, допущенные органом дознания, нарушают право обвиняемого на защиту, и их возможно устранить лишь возвращением уголовного дела прокурору.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
 
    В связи с этим, суд считает необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору Краснослободского района Республики Мордовия для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Согласно части 3 статьи 237 УПК Российской Федерации при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
 
    Мера пресечения обвиняемому П.С.Маркину не избиралась. На данный момент суд также не находит оснований для избрания в отношении П.С.Маркина меры пресечения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 237 и 256 УПК Российской Федерации,
 
постановил:
 
    Возвратить прокурору Краснослободского района Республики Мордовия уголовное дело № 1-15/2014 в отношении Маркина Петра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292, частью 1 статьи 292 УК Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Меру пресечения в отношении обвиняемого П.С.Маркина не избирать.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья                        А.Н.Бурмистров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать