Постановление от 24 января 2014 года №1-15/2014

    № 1- 15\2014
 
                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Калтан       24 января 2014 года
 
    Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Пинчук Ю.А.
 
    При секретаре        Сурминой О.Ю.,
 
    С участием государственного обвинителя      Рычковой Н.Ф.,
 
    Подсудимого Самойлова А.Б.
 
    Защитника Колмагоровой М.В., представившей удостоверение № 818 и ордер                 № 649 от 16.12.2013 года,
 
    а также потерпевшей С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Самойлов А.Б., .../.../.... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего в городе ... ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Самойлов А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 05.12.2013года, в дневное время, Самойлов А.Б., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ..., в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил золотые изделия, принадлежащие его бывшей жене С.: серьги массой 2,05 гр. 585 пробы стоимостью 4000 рублей, обручальное кольцо массой 4гр. 585 пробы стоимостью 8000 рублей, цепь массой 3 гр. 750 пробы стоимостью 8000 рублей, крест массой 4 гр. 750 пробы стоимостью 9000 рублей, причинив потерпевшей С. значительный ущерб в размере 29 000 рублей, после чего, Самойлов А.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании защитник подсудимого Колмагорова М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с применением Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от 18.12.2013 года № 3500-6ГД, поскольку ее подзащитный Самойлов А.Б., принимавший участие в боевых действиях, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывал наказание в исправительных учреждениях.
 
    В судебном заседании подсудимый Самойлов А.Б., был согласен на прекращение уголовного дела в связи с применением Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации". Заявленные исковые требования признает полностью.
 
    Потерпевшая С. в судебном заседании возражает против применении акта амнистии в отношении подсудимого и о прекращении уголовного дела, т.к. считает, что подсудимый останется безнаказанным за содеянное. На заявленных исковых требованиях настаивает.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора город Осинники Рычкова Н.Ф. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Самойлова А.Б. в связи с применением Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от 18.12.2013 года № 3500-6ГД.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с изданием акта амнистии, по следующим основаниям.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в том числе в случае издания акта об амнистии.
 
    Согласно ст. 86 УК РФ Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
 
    Согласно требований пп. 3 пп. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от 18.12.2013 года                    № 3500-6ГД, следует прекратить, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в том числе, в отношении: подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях лиц, принимавших участие в боевых действиях.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело № 1-15/2014 в отношении Самойлова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от 18.12.2013 года № 3500-6ГД, в связи с тем, что подсудимый Самойлов А.Б., принимавший участие в боевых действиях, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывал наказание в исправительных учреждениях. Участие подсудимого в боевых действиях усматривается из справки из Осинниковского военного комиссариата (л.д. 76), а также копии военного билета (л.д. 73,74).
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Самойлову А.Б., следует отменить.
 
    Гражданский иск следует удовлетворить полностью, с учетом его полного признания подсудимым.
 
    Суд считает необходимым освободить подсудимого Самойлова А.Б. от процессуальных издержек, т.к. дело прекращено, а процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 239 УПК РФ, суд
 
                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Самойлов А.Б., .../.../.... года рождения, родившегося в городе ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с применением подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от 18.12.2013 года № 3500-6ГД на основании п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, прекратить.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самойлову А.Б. отменить.
 
    Взыскать с Самойлов А.Б. в пользу С. материальный вред в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
 
    На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ Самойлова А.Б. от процессуальных издержек освободить.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
                        Судья:                 Пинчук Ю.А.