Постановление от 04 марта 2014 года №1-15/2014

    Уг. дело № 1-15/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
с. Поспелиха04 марта 2014 г.
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гуглер Д.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Лопатина И.В.,
 
    подсудимого Верейкина А.О.,
 
    защитника – адвоката Парахневича А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    при секретаре Калашниковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Верейкина Андрея Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Верейкин А.О. находился у автомобиля ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящего у <адрес>, где у него из корыстных побуждений с целью наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из багажника указанного автомобиля.
 
    Реализуя свои умышленные преступные намерения, в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Верейкин А.О., находясь в вышеуказанном месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, нажав на кнопку замка, открыл крышку багажника, после чего из него тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 С похищенным имуществом Верейкин А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    Таким образомВерейкин А.О. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ему полностью возмещен материальный ущерб.
 
    Подсудимый Верейкин А.О., полностью признав свою вину в совершенном преступлении, согласившись с размером и стоимостью похищенного, не возражал против прекращения делав связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель Лопатин И.В., защитник – адвокат Парахневич А.Ю. считают, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав мнение участников процесса в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При принятии решения суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также воспитательную роль, задачи уголовного судопроизводства, принципы, предусмотренные ст. 3-8 УК РФ, принимая во внимание, что прекращение дела – это не обязанность, а право суда.
 
    При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО5о прекращении уголовного дела в отношении Верейкина А.О. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении подсудимогоВерейкина Андрея Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшего ФИО5 от обязанности обеспечивать сохранность находящегося у него на хранении вещественного доказательства – <данные изъяты>.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Верейкину А.О., защитнику Парахневичу А.Ю., потерпевшему ФИО5,прокурору Поспелихинского района.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения, через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
 
    Судья Д.В. Гуглер