Постановление от 02 апреля 2014 года №1-15/2014

                     дело №1-15/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с.Петропавловское 02 апреля 2014 года
 
        Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,
 
    с участием государственного обвинителя пом.прокурора Петропавловского района О.А.Малых,
 
    подсудимой Л.А.Желтяковой,
 
    защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Л.Ю.Заздравных,
 
    потерпевшей ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Желтяковой ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> проживающей по <адрес>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Желтякова Л.А., жительница <адрес>, обвиняется в преступлении при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Желтякова Л.А., находилась в доме у ФИО2 по <адрес>, в <адрес>. В это время у нее возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона «Samsung GT-S5610», принадлежащего ФИО2, с целью его дальнейшего использования по назначению.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Samsung GT-S5610», принадлежащего ФИО2, находящегося на столе в спальне дома по названному адресу, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, Желтякова Л.А., находясь по вышеназванному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно, т.е понимая, что никто из посторонних лиц за ней не наблюдает, со стола в спальне дома по <адрес> похитила мобильный телефон «Samsung GT-S5610» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, который положила в карман своей одежды и вынесла из дома. Впоследствии похищенным Желтякова Л.А. распорядилась по своему усмотрению.
 
    Преступными действиями Желтяковой Л.А. потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным. Действия Желтяковой Л.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило письменное заявление о примирении с подсудимой Желтяковой Л.А., в котором потерпевшая просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Желтяковой Л.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой нет.
 
        Подсудимая Желтякова Л.А. согласна на прекращение уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
        Выслушав мнение участников процесса, обсудив изложенное, в соответствии со ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО2, прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Желтяковой Л.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, с освобождением Желтяковой Л.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как установлено, что преступление совершенное Желтяковой Л.А. в отношении потерпевшей относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления Желтякова Л.А. не судима.
 
        Согласно заявлению потерпевшей ФИО2 подсудимая Желтякова Л.А. причиненный вред загладила полностью, мобильный телефон возвращен в исправном состоянии, претензий к ней нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении подсудимой Желтяковой Л.А. дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке.
 
        Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Заявление потерпевшей ФИО2 удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Желтяковой ФИО7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – за примирением с потерпевшей ФИО2
 
    Желтякову ФИО7 – освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Желтяковой Л.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья