Постановление от 20 мая 2014 года №1-15/2014

    Дело № 1-15/2014 года.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    20 мая 2014 года г. Любим
 
    Любимский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Рябкова А.В.
 
    с участием гос. обвинителя прокурора Любимского района Перевалкиной Н.Ю.
 
    защитника адвоката Андреевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №
 
    подсудимого Мавлиева Т.А.
 
    потерпевшего <данные изъяты>
 
    при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Мавлиева Т.А. , <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мавлиев Т.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Обвинение предъявлено в следующем.
 
    В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу, арендуемому <данные изъяты> расположенному на территории гаражей <адрес> где, реализуя свои преступные намерения, заведомо зная, что за его действиями никто не наблюдает, металлическим предметом, найденным рядом с гаражом, сорвал навесной замок с ворот гаража и незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил автомашину <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. На похищенной автомашине <данные изъяты>, Мавлиев Т.А. с места преступления скрылся, обратив похищенное в личное пользование, спрятав автомашину в 900 метрах от автодороги <данные изъяты>, на дороге, ведущей в <адрес> сняв с автомашины аккумулятор стоимостью 2900 рублей. Своими преступными действиями Мавлиев Т.А. причинил <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.
 
    Таким образом, Мавлиев Т.А. обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Мавлиев Т.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Адвокат Андреева Е.Н. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, не оспаривала квалификацию преступления, совершенного подсудимым, просит учесть признание вины, позицию потерпевшего, другие смягчающие наказание обстоятельства.
 
    Государственный обвинитель рассмотреть дело в особом порядке согласен.
 
    Потерпевший <данные изъяты> заявил о согласии рассмотреть дело в особом порядке. При этом заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку примирился с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.
 
    Обвиняемый в заседании поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела, пояснил, что полностью возместил причиненный вред, принес потерпевшему извинения, достигнуто примирение.
 
    Защитником выражено мнение о необходимости прекращения дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело, поскольку Мавлиев впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен, удовлетворительно характеризуется, раскаивается, достигнуто примирение.
 
    Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствие со ст. 25 и 254 УПК РФ суд вправе прекратить дело производством.
 
    Подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести. Стороны достигли примирения, ущерб возмещен, потерпевший, прокурор настаивают на прекращении дела за примирением сторон, инициатором прекращения дела в связи с примирением выступил именно потерпевший, предоставил в судебном заседании соответствующее заявление, в связи с чем, а так же с учетом данных, удовлетворительно характеризующих личность подсудимого, с учетом того что он признал свою вину в совершении преступления, раскаивается, составил явку с повинной, полностью возместил причиненный вред, по мнению суда, ходатайство о прекращении дела должно быть удовлетворено, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. А, кроме того, в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по уголовному делу по обвинению Мавлиева Т.А. в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствие со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мавлиева Т.А. - отменить.
 
    Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21043 и зеркало заднего вида оставить у потерпевшего.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
 
    Судья Рябков А.В.